大家可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)阻礙軍事行動(dòng)的內(nèi)容，但是對(duì)于阻礙軍事行動(dòng)的具體內(nèi)容并不了解，對(duì)于阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的認(rèn)定更是知之甚少，阻礙軍事行動(dòng)罪是有嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，這不僅是法律的要求，也是公平所在，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，但是具體的認(rèn)定是怎么樣的，感興趣的可以隨小編到本文看看。

一、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

(一)區(qū)分本罪與非罪的界限

判定一種阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為是否構(gòu)成犯罪，從以下幾個(gè)方面判斷：

1、行為人主觀上有無(wú)故意阻撓軍隊(duì)指揮、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的目的。如果屬于對(duì)指揮、值班、值勤人員發(fā)牢騷、講怪話、態(tài)度生硬，或者僅有一般嘲諷、辱罵，甚至輕微的頂撞行為，行為人并不希望對(duì)方停止、變更、放棄執(zhí)行職務(wù)結(jié)果發(fā)生的，不應(yīng)以犯罪論處。

2、客觀上行為人是否實(shí)施了暴力、威脅手段，是否因此發(fā)生了指揮、值班、值勤人員停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或無(wú)法執(zhí)行職務(wù)的后果。如果行為人雖然實(shí)施了某種阻撓行為，但只是影響了指揮、值班、值勤人員正常執(zhí)行職務(wù)，或者對(duì)方雖然出現(xiàn)了停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或者無(wú)法執(zhí)行職務(wù)的結(jié)果，但與行為人的行為并無(wú)必然的因果關(guān)系，也不應(yīng)以犯罪論處。

3、行為人的阻礙行為對(duì)國(guó)家軍事利益侵害的輕重程度。如果行為人阻礙指揮、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的情節(jié)、后果、危害均不嚴(yán)重，就應(yīng)按軍紀(jì)處理。反之，如果因行為人的阻礙行為，致使國(guó)家的軍事利益遭受損害的，表明其行為的情節(jié)、后果、危害達(dá)到應(yīng)追究刑事責(zé)任的程度，就應(yīng)以犯罪論處。

(二)區(qū)分本罪與阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的界限

1、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的是指揮和值班、值勤秩序，而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪侵害的是軍人依法執(zhí)行職務(wù)的秩序。

2、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的犯罪對(duì)象限定為指揮人員或者值班、值勤人員，而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的犯罪對(duì)象是所有軍人，其中包括了指揮人員或者值班、值勤人員。

3、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的犯罪主體是所有軍人，而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的犯罪主體是所有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的公民，包括了所有軍人。因此，當(dāng)軍人阻礙其他軍人依法執(zhí)行職務(wù)時(shí)，如果被阻礙執(zhí)行職務(wù)的是指揮人員或者值班、值勤人員，則應(yīng)以阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪論處;如果被阻礙執(zhí)行職責(zé)的是其他軍人，則應(yīng)以阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪論處。

(三)犯本罪致人重傷、死亡的定罪量刑

本罪致人重傷、死亡的定罪，在行為人以故意傷害他人的暴力方法阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)時(shí)，可能會(huì)造成被害人重傷或者死亡的后果。在這種情況下，行為人雖然對(duì)造成他人傷害的結(jié)果主觀上也是故意實(shí)施的，客觀上也實(shí)施了故意傷害的行為，但這種傷害行為已與阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為發(fā)生犯罪競(jìng)合關(guān)系。鑒于本法對(duì)阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪有特別規(guī)定，其中對(duì)致人重傷或者死亡的法定刑重于本法第234條故意傷害罪致人重傷、死亡的法定刑，而且本法第234條還明確規(guī)定“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”，所以應(yīng)一律以阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪論處，不能再定故意傷害罪。

(四)區(qū)分本罪與妨害公務(wù)罪的界限

兩罪在主觀心理狀態(tài)方面是相同的，都是基于故意;在客觀方面都是以暴力和威脅方法為犯罪手段，實(shí)施了阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為。其區(qū)別是：

1、主體要件不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的主體要件為特殊主體，即只能是軍人;妨害公務(wù)罪的主體，是一般主體，即可以是任何達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。

2、侵害的客體不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的客體是軍職任務(wù)的正常執(zhí)行活動(dòng)，侵害的對(duì)象是軍隊(duì)的指揮人員、值班人員、值勤人員;妨害公務(wù)罪侵害的客體是社會(huì)管理秩序，侵害的對(duì)象是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。這是認(rèn)定和區(qū)分兩罪的關(guān)鍵所在。例如軍人以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家工作人員執(zhí)行職務(wù)的，以妨害公務(wù)罪論處。

(五)區(qū)分本罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的界限

阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪行為人的主觀心態(tài)、客觀表現(xiàn)方式方面有相似之外，但也有明顯的區(qū)別：

1、侵害的客體不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的客體是軍隊(duì)任務(wù)的正常執(zhí)行活動(dòng)，是軍事利益，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪則是社會(huì)秩序。

2、侵害的對(duì)象不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的對(duì)象，必須是軍隊(duì)的指揮、值班、值勤人員，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪則是針對(duì)特定的機(jī)關(guān)、單位等。

3、主體要件不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的主體要件只能是軍人，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的主體要件則是軍內(nèi)外人員均可構(gòu)成。

4、犯罪手段不盡相同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪是使用暴力、威脅方法，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的犯罪手段則是多種多樣的，如暴力襲擊、強(qiáng)行侵占、沖擊、哄鬧等。

5、犯罪結(jié)果不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪不一定造成具體的危害結(jié)果，而聚眾擾亂社會(huì)秩序罪必須是情節(jié)嚴(yán)重，使國(guó)家、軍隊(duì)、社會(huì)遭受嚴(yán)重?fù)p失的，才構(gòu)成犯罪。

二、處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么

犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑;或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處無(wú)期徒刑或者死刑。戰(zhàn)時(shí)從重處罰。

情節(jié)嚴(yán)重，指聚眾阻礙執(zhí)行職務(wù)的首要分子，使用武器裝備阻礙執(zhí)行職務(wù)的，在緊要關(guān)頭或者危急時(shí)刻阻礙執(zhí)行職務(wù)的，阻礙擔(dān)負(fù)重要職責(zé)的指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的，阻礙執(zhí)行職務(wù)造成嚴(yán)重后果的等。有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，是指聚眾使用武器裝備阻礙執(zhí)行職務(wù)的，在緊要關(guān)頭或者危急時(shí)刻阻礙擔(dān)負(fù)重要職責(zé)的指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的，阻礙執(zhí)行職務(wù)造成特別嚴(yán)重后果的等。

從認(rèn)定的程序以及認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的介紹，當(dāng)事人只要是違反了法律，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的認(rèn)定以后，就會(huì)確定是否犯阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪了，確保軍隊(duì)和國(guó)家的利益不受損，確保不冤枉任何一個(gè)人，也將不法分子繩之以法。