在我的現(xiàn)實，大家經(jīng)常可以看到的就是當(dāng)事人直接為了自己的利益，向法院提起訴訟，實際上股東直接提起訴訟，也是非常常見的，但是除了這種直接的訴訟還存在著代位訴訟。很多人想知道股東直接訴訟被告的相關(guān)規(guī)定是怎樣的?下面為大家介紹。

一、股東代表訴訟

股東代表訴訟源于英國衡平法，也被稱為派生訴訟、衍生訴訟和代位訴訟，它是指當(dāng)公司怠于通過訴訟追究給公司利益造成損害的經(jīng)營者的責(zé)任以維護(hù)公司利益時，具備法定資格的股東有權(quán)以自己的名義代表公司提起訴訟，而所得賠償歸于公司的一種訴訟機(jī)制。經(jīng)過100余年的發(fā)展，股東代表訴訟已被普通法和大陸法系的多數(shù)國家采用。中國臺灣地區(qū)的公司法也有股東代表訴訟制度。

二、一般來說，股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

1、產(chǎn)生原因不同。

股東的權(quán)利雖然多種多樣，但總的來說，股東的權(quán)利可以分成兩大類：股東的個人性權(quán)利和股東的共同性權(quán)利。股東個人性權(quán)利是指法律或公司章程明確規(guī)定股東可以單獨要求并實現(xiàn)的權(quán)利，諸如分配權(quán)利、認(rèn)購股份的權(quán)利、要求記錄其投票表決的權(quán)利等。股東共同性權(quán)利則是指股東根據(jù)與公司成員之間的契約而享有的、能夠?qū)臼聞?wù)和事項作出決議的權(quán)利。

股東代表訴訟是股東公司性權(quán)利因公司本身遭受到侵犯而間接受到損害，只有當(dāng)公司因法定原因未起訴時，才可以由股東以自己的名義提起訴訟;而股東直接訴訟的起因則是因為股東個人性權(quán)利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。

2、訴訟目的不同。

在股東代表訴訟中，雖然公司和股東個人都是侵害行為的受害者，但公司是直接受害者，股東個人是間接受害者，股東提起訴權(quán)的目的是為了公司的利益，但也間接地維護(hù)了自己的利益;而在股東直接訴訟中，股東個人是侵害行為的直接受害者，股東行使訴權(quán)的目的是純粹為了自身的利益，而非整個公司的利益。

3、訴訟被告不同。

股東直接訴訟只適用于公司及其內(nèi)部人員侵害股東利益的情況，也即訴訟的被告只能是公司、控股股東、公司實際控制人、董事、經(jīng)理、監(jiān)事和其他公司高級管理人員。

股東代表訴訟適用的范圍則比較廣泛，凡是公司依法享有的訴權(quán)，只要公司機(jī)關(guān)不能或者怠于行使，股東均以代表訴訟的形式提起。因此，股東代表訴訟中的被告除了包括前述股東直接訴訟的被告外，還可以是損害公司利益的其他主體。

4、訴訟歸屬不同。

在股東代表訴訟中，原告股東僅享有形式意義上的訴權(quán)，至于實質(zhì)意義上的訴權(quán)則屬于公司，即形式意義上的訴權(quán)與實質(zhì)意義上的訴權(quán)是互相分離的。因此，即使原告股東在代表訴訟中勝訴，則勝訴的利益應(yīng)當(dāng)歸于公司，而非原告股東。倘若原告股東敗訴，則不僅由原告股東負(fù)擔(dān)該案的訴訟費用，而且該案的判決對于公司產(chǎn)生既判力，不僅其他股東不得就同一理由再次提起代表訴訟，公司的機(jī)關(guān)亦不得再就同一理由為公司提起直接訴訟;而在股東直接訴訟中，股東所享有的形式意義上的訴權(quán)與實質(zhì)意義上的訴權(quán)是合一的，無論股東勝訴抑或敗訴，一切利益和不利益均歸屬于股東，而非其所持股份的公司。

5、訴訟程序不同。

提起股東代表訴訟需履行一定的前置程序—用盡公司內(nèi)部救濟(jì)，而提起股東直接訴訟則不需要履行該程序。

可以明確的告訴大家股東，他直接訴訟的話和股東代位訴訟是一個相對的概念，股東直接訴訟他的審判結(jié)果直接歸于原告也就是股東本人，而且是為了股東自己的利益所進(jìn)行的一種訴訟。