其實(shí)生活中有很多的投資者在投資企業(yè)的時候并不愿意暴露自己的真實(shí)姓名，或者說為了規(guī)避相關(guān)的法律風(fēng)險，而且也有一些外國投資者在我國投資的時候，如果要按照股東辦理相關(guān)手續(xù)的話，可能也會耽誤很多的時間，因此就產(chǎn)生了越來越多的隱名股東。所以也就導(dǎo)致實(shí)名股東其實(shí)也非常關(guān)注隱名股東享有的實(shí)際權(quán)利是否有規(guī)定?

一、隱名股東享有的實(shí)際權(quán)利是否有規(guī)定?

現(xiàn)階段我國公司法律制度不夠完善，立法上沒有對隱名股東作出明確的定義，僅對普通股東作了相關(guān)規(guī)定，對于是否認(rèn)定隱名股東的股東身份，理論界也頗有爭議。實(shí)踐中主要存在著兩種不同的觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)為“形式說”，認(rèn)為隱名股東因未在公司章程、股東名冊、工商登記中記載，故不具備普通股東的形式特征，故不認(rèn)可隱名股東的股東身份。

另一觀點(diǎn)為“實(shí)質(zhì)說”，認(rèn)為認(rèn)定隱名股東的股東身份有兩個前提條件，一是實(shí)際出資;二是不存在規(guī)避國家強(qiáng)制性法律規(guī)定的情形，如利用國家對某些特殊群體的優(yōu)惠政策，規(guī)避法律對主體的限制等。

相關(guān)的法律依據(jù)有

如隱名股東并不包含利用國家對下崗職工投資經(jīng)營的優(yōu)惠政策，約定用下崗職工的名義對公司出資的人。

中國自然人不得成為中外合資企業(yè)的股東，在實(shí)踐中某些人就采取隱名投資的方式參股合資企業(yè)。在這種情況下，隱名股東如果向法院提起確認(rèn)之訴，將不會受到法院的認(rèn)可，對于隱名股東以及顯名股東雙方而言，都將承擔(dān)較大的風(fēng)險。

二、隱名股東與顯名股東應(yīng)注意的法律問題：

1、隱名股東雖不是公司名義上的股東，但由于公司的成立起因于隱名股東的出資，根據(jù)資本維持和不變的原則，隱名股東不得抽回資金，逃避風(fēng)險和責(zé)任。

2、出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對抗公司。但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實(shí)際出資人的出資，且公司已經(jīng)認(rèn)可以其以股東身份行使權(quán)利的，如無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際出資人對公司享有股權(quán)。

3、一方出資，另一方以股東名義參加公司，雙方約定實(shí)際出資人為股東或者實(shí)際出資人承擔(dān)投資風(fēng)險，實(shí)際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股息和其他股份財產(chǎn)利益的，如無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院應(yīng)予支持。

4、一方出資，另一方以股東名義參加公司，雙方未約定出資人為股東或者出資人承擔(dān)投資風(fēng)險，且出資人亦未以股東身份參與公司管理或者以股東名義向公司主張過權(quán)利的，出資人僅對以股東名義參加公司者享有債權(quán);其起訴主張享有股權(quán)或者享有股東利益的，人民法院不予支持。

5、因公司股東有出資不足、抽逃出資等行為，公司債權(quán)人向名義出資人主張其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義出資人向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。公司債權(quán)人將名義出資人與實(shí)際出資人列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

6、未經(jīng)他人同意以該他人名義登記為股東的，申請登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的后果;公司或者公司債權(quán)人主張被冒名登記為股東者承擔(dān)股東責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。

7、雙方約定一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司，且約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險的，如實(shí)際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股份財產(chǎn)利益，人民法院應(yīng)予支持;但違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。

8、一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司，但雙方未約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險，且實(shí)際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者實(shí)際享受股東權(quán)利的，雙方之間不應(yīng)認(rèn)定為隱名投資關(guān)系，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。在上述實(shí)際出資人與顯名股東之間發(fā)生的糾紛中，可以列公司為第三人參加訴訟。

9、債權(quán)人向工商登記文件中的公司顯名股東主張其承擔(dān)出資不實(shí)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。顯名股東向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可按照約定向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。

10、在上述糾紛中，公司債權(quán)人將實(shí)際出資人與顯名股東列為共同被告的，人民法院可以根據(jù)案情判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。顯名股東有充分證據(jù)證明自己系被他人冒名為股東的，不予承擔(dān)責(zé)任。

11、名義出資人未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實(shí)際出資人可以請求名義出資人賠償因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓所造成的損失。

12、實(shí)際出資人以其為實(shí)際權(quán)利人主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效的，如不能證明受讓人為非善意，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。

所以隱名股東目前在我國的司法界還存在著相關(guān)的爭議。也就是因為關(guān)于隱名股東的權(quán)利問題沒有得到確切的立法保護(hù)，對于公司和隱名埋股東雙方來說，以隱瞞真實(shí)身份出資的這種情形，面臨的法律風(fēng)險比較多。