在債務關系中，債權人可能會因為抵押物滅失而消失抵押權，這時候債權人就不能通過處置對抵押物來主張權利獲得自己的債權，那么抵押物滅失有哪些法律后果呢？抵押物滅失的處理方式有哪些？律霸小編收集了相關資料，將在下文中為您做詳細解答，希望對您有所幫助。

一、抵押物滅失有哪些法律后果

根據我國《民法典》（2021年1月1日起實施）

　　第三百九十條??擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被征收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期限未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。

二、關于抵押物滅失的處理

抵押權是指債務人或第三人向債權人提供一定財產以擔保債務的履行，在債務人不履行債務時，債權人有依照法律的規定以該財產折價或拍賣、變賣的價款優先受償的權利，它是為了擔保債務到期能夠得到清償而設定的。審判實踐中，如果抵押物所擔保的債權未屆清償期，而抵押物毀損滅失的，債權人要求債務人提前清償債務，人民法院不應予以支持。

一般情況下，由于抵押權得以行使的條件是主債合同約定的清償期屆 滿，債務人未履行債務或者未完全履行債務。在主合同約定的清償期屆滿之前，債務人可以拒絕債權人的履行請求。只有在法律有明確規定的時候，債權人才可以要求債務人提前履行合同，比如抵押物的毀損滅失導致我國《民法典》第五百二十七條、五百二十八條所規定的情形出現的情況下，債權人可要求債務人提前清償債務。而在一般情況下，債權人并不能因為抵押物的毀損滅失而要求債務人提前清償債務，也就是說，僅僅存在標的物的毀損滅失，不是債權人要求債務人提前履行債務的法定理由。

需要明確的一個問題是，抵押物的毀損滅失，并不必然使有擔保債權變為普通債權。依照我國《民法典》第三百九十條?擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被征收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期限未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。這是因為債權人抵押權的實現須通過抵押物的價值而優先受償，抵押物不存在，抵押權也就事實上無法實現，但根據抵押權的物上代位性，當抵押人因抵押物滅失而獲得賠償時，抵押權人仍然得就其賠償金而優先受償。除非是抵押物滅失而又無代替物時(即抵押物的絕對消滅)，抵押權才歸于消滅。由此可見，抵押權在抵押物毀損滅失時并不當然消滅，抵押權人可以請求人民法院對抵押物毀損滅失后所得價金(比如保險金、賠償金或者補償金)或者對抵押物的其他替代物采取保全措施。抵押權人可以對抵押物的替代物行使抵押權，但這僅僅是對抵押物的保全，而不是抵押權的提前實現。

首先，因災房屋滅失，銀行不可能在原有抵押物(房屋)上實現抵押權;其次，對政府重新劃撥的宅基地，銀行不但不能當然取得抵押權，也不得對此設置新的抵押權，原因：依據《中華人民共和國民法典 》

　　第三百九十九條??下列財產不得抵押：

　　(一)土地所有權;

　　(二)宅基地、自留地、自留山等集體所有土地的使用權，但是法律規定可以抵押的除外;

　　(三)學校、幼兒園、醫療機構等為公益目的成立的非營利法人的教育設施、醫療衛生設施和其他公益設施;

　　(四)所有權、使用權不明或者有爭議的財產;

　　(五)依法被查封、扣押、監管的財產;

　　(六)法律、行政法規規定不得抵押的其他財產。

建議，房屋損毀是因自然災害所致，與債務人并無關系，盡管債務人不存在過錯，但不得以此作為不予還貸的理由。在抵押人無過錯的情況下，是否由債務人繼續負擔還貸義務應由作為債權人的銀行決定。銀行的債權未因外力而喪失，且銀行又不自愿放棄債權的，債務人仍應繼續履行相對的還款義務。為了確保銀行債權的實現：一是可以讓債務人提前清償貸款;二是可以讓債務提供新的擔保或者提供新的抵押。因為設立抵押的初衷是在(為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償。)現在抵押房屋已經滅失，顯然銀行僅僅拿一個空殼房產證沒有多大意義，債權根本無法通過原抵押物來保證。

對于抵押物滅失的法律后果主要有兩種，一種就是抵押權因為抵押物的滅失而消失，另一種就是抵押物滅失之后會獲得一些賠償，而這部分賠償金將會作為抵押財產抵押給抵押權人，以此來保障抵押權人的權益不被損害。抵押物消滅的情況在生活中有時候也是無可避免的，一旦發生這種情況，抵押權人就應當積極地去主張自己的權利來保護自己應有的權益，而不受到損害。想了解更多相關知識您可以咨詢律霸律師。