當債務人其行為嚴重影響債務的償還時，債權人有權上訴要求債務人停止其行為，以保障債權人的債務安全。債權人撤銷權司法解釋有哪些呢?下面律霸小編為大家帶來相關的內容介紹，希望能幫助到大家。

債權人撤銷權司法解釋

最高法院在關于適用《合同法》的司法解釋中對如何適用撤銷權作了解釋。

解釋第二十三條規定“債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟的，由被告所在地人民法院管轄”。這樣規定一是明確了管轄，防止亂爭管轄;二是便于在發生法律效力后的執行，同時也可以更好地防止原告亂用訴權，惡意訴訟。

解釋第二十四條規定“債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。”因為撤銷權的審判結果關系到受益人或受讓人的利益，該受益人或受讓人有獨立請求權，如果不將其列為第三人就等于剝奪了其上訴權。而且在這類訴訟中只有受益人或受讓人參加才能查清撤銷權人的訴訟請求是否合法，是否應予支持。

第二十五條規定“債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權或者轉讓財產的行為，人民法院應當就債權人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。”由于債權人所主張的債權的大小不同，可能只主張撤銷放棄債權即可，也可能需要對另外的轉讓財產也請求撤銷，或者是只撤銷部分就可以滿足自己的債權的實現。因此，法院應該按照債權人的請求去審理，不應該自行決定審理的范圍。此外這種解釋明確了法院依法撤銷行為，自該行為開始即無效。第三人因該行為所獲得的一切利益也都歸于無效。

該條解釋同時又規定“兩個或者兩個以上債權人以同一債務人為被告，就同一標的提起撤銷權訴訟的，人民法院可以合并審理。”如果不同的原告，請求撤銷的標的是兩個以上標的，其中有的標的是共同的，也應該并案審理。審理后對起訴正確有理的予以支持，不正確的不予支持。這時需要注意，必須是同一被告同時又是同一標的，如果是同一被告但不是同一標的就不能并案審理。因為他的請求標的不同涉及的法律關系也不同。

第二十六條規定“債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔;第三人有過錯的，應當適當分擔。”這條對《合同法》中關于債權人行使撤銷權必要費用的范圍和承擔作了進一步更為明確的解釋。合同法只規定“必要和”，解釋進一步將“必要費用”明確為“律師代理費、差旅費等”，是否必要由法院判斷。同時由于在債務人放棄到期債權、無償轉讓財產和低價處理財產中有些作為第三人是明知或者應知的，也就是說這些第三人有的是和債務人一起規避法律逃避債務的，因而是有過錯的。因此，最高法院規定讓這些第三人分擔必要費用，也是正確的。

當債務人的所作所為會危害到債權關系時，債權人為保全債權可以請求法院予以撤銷該行為的權利。因此，債權人撤銷權司法解釋將債權人撤銷權視為債權的保全方式之一，是為防止因債務人的責任財產減少導致債務不能順利完成的現象的出現。小編提醒大家，一旦出現危及債務安全的情景，大家可以隨時聯系律師進行處理。