辯護詞是被告人從認罪事實的基礎上所做的辯護理由，以是否具有犯罪事實作辯護，或者以減輕刑法做辯護。但是不管出于何種理由，目的都是為有利于自身做準備。那么，銷售偽劣產品罪辯護詞范文是怎樣的?下面就將對這一問題進行解答，大家可以了解一下。

銷售偽劣產品罪辯護詞范文

尊敬的審判長、人民陪審員：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》之規定，XXXX律師事務所接受本案被告人葉某親屬的委托并征得他本人同意，指派我擔任被告人葉某的辯護人。接受委托后，本辯護人查閱了本案的材料，會見了被告人，現依據事實和法律提出辯護意見如下：

一、 辯護人對公訴機關指控的罪名沒有異議。

二、 辯護人對公訴機關指控被告人葉某涉案金額有異議，理由如下：

公訴機關指控被告人葉某的涉案金額為：陳某旺的68785.62元;陳某的50300元;陳某源的87500元，合計206585.62元。辯護人認為上述指控金額的計算標準不一致，數據不實。有部分數額并不能計算在葉某名下。

公訴機關指控的陳根望的假煙價值(68785.62元)是根據公安機關查獲并扣押的假煙數量來計算得出的。(見“陳某望”卷《搜查筆錄》、《扣押清單》、上海市煙草局出具的《涉案卷煙價值估價意見書》。

陳某的金額是根據陳某的詢問筆錄以及銀行轉賬記錄來計算的（見“陳澤”卷詢問筆錄第5次(201X年XX月XX日)第三頁最后三句“問：你一共向阿彬指定的賬戶打了多少錢用于買假煙的錢?答：一共是43300元人民幣。問：那么你和阿彬有無欠款?答：有的，我還欠阿彬賣假煙的錢，欠了7000-8000元左右”）

陳某源的金額計算標準不明。

辯護人認為，要確定被告人葉某的涉案金額，應綜合根據全案的證據材料對陳某旺、陳某、陳某源的數額予以認定。

(一)、陳某旺的數額認定

公安機關在對陳某旺的訊問筆錄(例：201X年XX月XX日第五次訊問筆錄)第二頁最后一句“問：你們主要在哪幾家物流公司運輸假煙的?答：主要是通過天地華宇、盛輝和安能這三家物流公司”;第三頁第11、12句“問：根據我們從天地華宇、盛輝、安能這三家物流公司獲取的相關資料，你以龍倩、毛茂強名義總共從上述三家物流公司提取了84件貨物，對嗎?答：對的，以公安機關查到的為準”。從上述筆錄中可以看出，陳某旺從上述三家物流公司提取84件。但辯護人從公安機關制作的葉某金貨運單統計表中計算出陳某旺在天地華宇提取17件，盛輝4件，總共21件，僅占總共提取件數的1/4。剩余件數(63件)并沒有證據證明是葉某發送的，不排除是其他人發送的可能性。

現公訴機關指控的數額是根據搜查扣押的數量來計算而得出的，那么這其中有多少能證明是由葉某發送的呢?

從有利于被告人的原則，辯護人認為按如下方式計算：21/84×68785.62=17186.405，符合刑法的懲罰原則。

(二)陳某的數額認定。

從公安機關提供的手機短信內容截屏、訊問筆錄(例：XX月XX日第5次訊問筆錄)以及物流統計表來看，陳某從盛輝物流提貨3次，共5件，在安能提貨2次。也就是說，陳某的假煙并不是全部都來自于葉榮金的，有大部分是來至于其他人發送的。現公安機關認定陳某共向陳金彬支付總購買假煙款4-5萬元。因此，這其中有部分或者說大部分購買假煙款不是由葉某發貨而形成的，不排除是其他人發送給陳某的可能性。

在此，辯護人提請法庭注意一個細節：陳某在安能物流提貨的時間為XX月XX日和XX月XX日.而案發后搜查時間為XX月XX，因此公安機關搜查、扣押的假煙數量，不排除是最后從安能提貨后的庫存的可能性。

(三)陳某源的數額認定。

從陳某源的訊問筆錄(例：XX月XX日，第三次)第2頁(XX月XX日，第六次)中陳某源供述其僅從陳金彬購買軟玉溪、藍軟利群、藍軟黃鶴樓三種品牌的假香煙。其他品牌的假香煙是從他人處購得。

訊問筆錄中，陳某源供述其總共從物流公司提貨13次，31小箱，每箱25條。但從物流統計表可知，葉某金發給陳某源的數量為：天地華宇2次，4件，盛輝6次，16件。共8次，20件。

因此，葉在陳某源處的假煙數量為20×25=500條。根據兩高《關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條規定，“銷售金額”是指生產者、銷售者出售偽劣產品后所得和應得的全部違法收入。因此，葉某金在陳某源中的犯罪數額應根據陳某源從陳金彬處購買假煙的數額來計算。

在陳森源的多次供述中，均穩定的供述其購買上述三種假煙的價格(玉溪軟殼60元-63元一條;藍利群軟殼60元一條;藍色黃鶴樓47—50元一條)，故葉某金在陳森源處的犯罪數額為：500×60=30000元.

三、辯護人對公訴機關提供的指控被告人的證據有異議。

1、陳某源的第6次訊問筆錄(XX月XX日)沒有訊問人的簽字，不符合《刑事訴訟法》及相關司法解釋的規定。

2、同案關系人陳某旺、陳某、陳某源的供述不能完全證明其收到的假煙全部來至于葉某。

3、《快遞信息統計表》，由于公訴機關沒有提供相應的快遞單原始憑證來質證，因此辯護人對該證據所反映的數量的真實性、合法性難以認可。以沒有經過質證的快遞單信息制作的統計表不能證實被告人葉某金發送貨物的數量。同樣也沒有相應的證據來證明發往他處的貨物就一定是假煙，并不能排除是其他物品的可能性。不能僅根據被告人的供述而將沒有查實的物品以假煙來計算。

4、《審計報告》①.形式上不符合法律規定，公安機關委托的是“陳某明”來做司法鑒定，而不是“上海滬港金茂會計師事務所有限公司”因此該公司無權來做鑒定;②.“陳某明”是否具有司法鑒定資格或者說其身份如何不得而知，并且鑒定意見書中并沒有“陳某明”的簽字，因此該報告應被認定為無效。③.該審計報告的依據是沒有經過質證的《快遞信息表》而做出的，沒有相應的證據來證明發往他處的貨物就一定是假煙，并不能排除是其他物品的可能性。④.該審計報告中經過查實的運輸假煙的次數17、件數50;而郵寄他處的是否為假煙并沒有查實，不能排除是其他物品的可能性。但該結論卻越俎代庖的認定為假煙，顯然是不合理的。因此該分證據也不能作為定案的依據。

四、辯護人認為被告人在本案中的作用不大。

在整個犯罪活動中起次要的、輔助作用。

1、葉某實施的是幫助運輸(發送)假煙的行為，在本案中起次要的、輔助作用。從整個案件的案卷材料來看，葉某是由陳某彬雇傭的，在本案中僅僅只是運輸“香煙”，同案關系人均是直接與陳某彬單線聯系，并不與被告人葉某發生任何聯系。被告人葉某對銷售假煙的渠道、價格都不清楚。他所做的一切都是受陳某彬指控的。(見案件“葉某第五次訊問筆錄第二頁第2—7句)即葉某在本案中完全就是陳金彬的一個犯罪工具。不應認定為主犯。

2、葉某只收取相應的運費，沒有謀取不當利益的利行為。。

綜上，辯護人認為，綜合被告人的犯罪數額、犯罪作用，建議法院能在1年以下拘役或者緩刑進行量刑。因此希望法庭能采納辯護人的意見，給犯罪嫌疑人一次改過自新的機會。

辯護人：XXXX律師事務所

XXX律師

201X年XX月XX日

綜上所述，就是關于銷售偽劣產品罪辯護詞范文的具體介紹，通過上述可以了解到，辯護人對公訴機關指控的罪名沒有異議，而是對涉案金額有異議，并根據案件情況作相應的辯護理由，以減輕法院對自己的處罰。相信通過上述的了解，大家對辯護詞有了一定的認識。