國家相關(guān)法律嚴(yán)厲禁止相關(guān)人員企圖偽造國家機(jī)關(guān)的文件或印章，其行為會有法律機(jī)構(gòu)根據(jù)規(guī)定來審核，確認(rèn)其犯罪的事實(shí)，除此之外，國家依法會追究相關(guān)責(zé)任人的主體責(zé)任，確保該案件類似的情況不會再次出現(xiàn)，法律的規(guī)定規(guī)范了該相關(guān)區(qū)域的行為，同時(shí)也保證了國家機(jī)關(guān)的權(quán)力的權(quán)威性，那么毀滅國家機(jī)關(guān)印章罪怎么判該如定罪，下面就一起來看看。

一、毀滅國家機(jī)關(guān)印章的規(guī)定

本罪侵犯的對象是公文、證件、印章，且僅限于國家機(jī)關(guān)的公文、證件和印章。所謂公文，一般是指國家機(jī)關(guān)制作的，用以聯(lián)系事務(wù)、指導(dǎo)工作、處理問題的書面文件，如命令、指示、決定、通知、函電等。某些以負(fù)責(zé)人名義代表單位簽發(fā)的文件，也屬于公文。公文的文字可以是中文，也可以是外文；可以是印刷，也可以是書寫的，都具有公文的法律效力。所謂證件，是指國家機(jī)關(guān)制作、頒發(fā)的，用以證明身份、職務(wù)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系或其他有關(guān)事實(shí)的憑證，如結(jié)婚證、工作證、學(xué)生證、護(hù)照、戶口遷移證、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證等。對于偽造、變造護(hù)照、簽證等出入境證件和居民身份證的行為，因本法或本條另有規(guī)定，不以本罪論處。所謂印章，是指國家機(jī)關(guān)刻制的以文字與圖記表明主體同一性的公章或?qū)Ｓ谜拢麄兪菄覚C(jī)關(guān)行使職權(quán)的符號和標(biāo)記，公文在加蓋公章后始能生效。用于國家機(jī)關(guān)事務(wù)的私人印鑒、圖章也應(yīng)視為本款所稱印章。

國家相關(guān)法律嚴(yán)厲禁止相關(guān)人員企圖偽造國家機(jī)關(guān)的文件或印章，其行為會有法律機(jī)構(gòu)根據(jù)規(guī)定來審核，確認(rèn)其犯罪的事實(shí)，除此之外，國家依法會追究相關(guān)責(zé)任人的主體責(zé)任，確保該案件類似的情況不會再次出現(xiàn)，法律的規(guī)定規(guī)范了該相關(guān)區(qū)域的行為，同時(shí)也保證了國家機(jī)關(guān)的權(quán)力的權(quán)威性，那么毀滅國家機(jī)關(guān)印章罪怎么判該如定罪，下面就一起來看看。

二、偽造（毀滅）相關(guān)印章的定義

本罪侵犯的對象是公文、證件、印章，且僅限于國家機(jī)關(guān)的公文、證件和印章。所謂公文，一般是指國家機(jī)關(guān)制作的，用以聯(lián)系事務(wù)、指導(dǎo)工作、處理問題的書面文件，如命令、指示、決定、通知、函電等。某些以負(fù)責(zé)人名義代表單位簽發(fā)的文件，也屬于公文。公文的文字可以是中文，也可以是外文；可以是印刷，也可以是書寫的，都具有公文的法律效力。所謂證件，是指國家機(jī)關(guān)制作、頒發(fā)的，用以證明身份、職務(wù)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系或其他有關(guān)事實(shí)的憑證，如結(jié)婚證、工作證、學(xué)生證、護(hù)照、戶口遷移證、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證等。對于偽造、變造護(hù)照、簽證等出入境證件和居民身份證的行為，因本法或本條另有規(guī)定，不以本罪論處。所謂印章，是指國家機(jī)關(guān)刻制的以文字與圖記表明主體同一性的公章或?qū)Ｓ谜拢麄兪菄覚C(jī)關(guān)行使職權(quán)的符號和標(biāo)記，公文在加蓋公章后始能生效。用于國家機(jī)關(guān)事務(wù)的私人印鑒、圖章也應(yīng)視為本款所稱印章。

三、司法解釋

最高人民法院《關(guān)于審理騙購?fù)鈪R、非法買賣外匯刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（1998·8·28 法釋[2000]20號）

第二條 偽造、變造、買賣海關(guān)簽發(fā)的報(bào)關(guān)單、進(jìn)口證明、外匯管理機(jī)關(guān)的核準(zhǔn)件等憑證或者購買偽造、變造的上述憑證的，按照刑法第二百八十條第一款的規(guī)定定罪處罰。

最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2000．11．22 法釋[2000]36號）

第十三條 對于偽造、變造、買賣林木采伐許可證、木材運(yùn)輸證件，森林、林木、林地權(quán)屬證書，占用或者征用林地審核同意書、育 林基金等繳費(fèi)收據(jù)以及其他國家機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的林業(yè)證件構(gòu)成犯罪的，依照刑法第二百八十條第一款的規(guī)定，以偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān) 公文、證件罪定罪處罰。對干買賣允許進(jìn)出口證明書等經(jīng)營許可證明，同時(shí)觸犯刑法第二百二十五條、第二百八十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪 處罰。

最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2000．11．27 法釋[2000）37號）

第九條第一款 偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)頒發(fā)的野生動物允許進(jìn)出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養(yǎng)繁殖許可證等公文、證件構(gòu)成犯罪的，依照刑法第二百八十條第一款的規(guī)定以偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件罪定罪處罰。[相關(guān)司法解釋性文件]

最高人民檢察院研究室《關(guān)于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件行為是否構(gòu)成犯罪的問題的答復(fù)》（1999．6．21）

對于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件的行為，依法應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任的，可適用刑法第二百八十條第一款的規(guī)定，以買賣國家機(jī)關(guān)證件罪追究刑事責(zé)任。

從最高檢研究室的答復(fù)可以看出，對于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件的行為，不宜全部入罪，應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)情節(jié)，諸如買賣的次數(shù)、件數(shù)、金額、以及購買的目的與動機(jī)。雖然本罪在法條的表述上是行為犯，但我們可以看出最高檢的解讀與刑法總則中 第13條的但書“[3]但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”是一脈相承的。

根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，必須對于相關(guān)人員進(jìn)行處罰，而且國家機(jī)關(guān)可以依法對相關(guān)責(zé)任人追究刑事責(zé)任，偽造不僅是對國家權(quán)力的褻瀆，必須嚴(yán)厲打擊，對于政府而言必須以一種有效的途徑杜絕這些不法現(xiàn)象的發(fā)生，維護(hù)政府的權(quán)威性才是最主要的目的。