在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對我國刑責年齡規定的反思
刑事責任年齡制度的正當性根據是設定刑事責任最高年齡的依據。年齡的大小影響并決定辯論能力和控制能力的有無及強弱，辨認能力和控制能力的有無及強弱又決定意志自由的有無及程度，而意志自由的有無及程度決定刑事責任有無及大小。如將這一刑事責任鏈簡化，實際體現為一種年齡與刑事責任的實質性關系，即一定的年齡是承擔刑事責任的必要條件。這是刑事責任年齡制度的正當性根據。那么，年齡與辨認能力和控制能力究竟是一種怎樣的關系呢?人的辨認和控制能力的變化呈現為發展→成熟→衰退的拋物線特征。
因此，無論是年幼者，還是年老者，都是屬于辨認能力和控制能力有缺陷的人。法的公眾認同要求是設定刑事責任最高年齡的社會根據。
首先，人性決定了普通公眾有寬恕年老者的內在要求。
其次，悠久的刑罰傳統是影響公眾內心要求的歷史因素。設定刑事責任最高年齡是“刑罰個別化”的內在要求。
刑罰個別化原則作為罪責刑相適應原則的派生原則，它要求對不同的犯罪人實施不同的刑罰，以盡量符合犯罪人和犯罪活動的具體情況，真正做到罪責刑相適應。邊-沁指出：年齡、性別、等級、命運和許多其他情節，應該調整對相同之罪的刑罰。設定刑事責任最高年齡并不必然導致“犯罪”的增加。根據李*特犯罪原因二元論的觀點，犯罪是由犯罪人的個人因素和社會因素共同使然。
據此，我們可以發現，年老者并不普遍具備這些犯罪決定因素。現行刑事責任年齡制度并不能完全體現刑罰目的，有違刑法謙抑性原則。
首先，根據現行的刑事責任年齡制度，刑罰的特殊預防功能無以凸顯。如上文所述，年老者犯罪的可能性是非常小的，其再犯的可能性將更小。
其次，根據現行的刑事責任年齡制度，刑罰一般預防功能的發揮也值得懷疑。雖然刑罰的一般預防功能是通過對一特定的犯罪人施用刑罰來威懾潛在的“犯罪人”而得到實現的，但其實現與否及實現程度并不必然與刑罰的嚴厲性成正比。相反，濫用刑罰將會使刑罰的效果貶值。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
軍人協議離婚需要什么手續？
2021-01-13離婚手續辦理時間是多久
2020-11-25訴訟離婚會涉及哪些費用?
2020-12-25協議離婚程序是什么，具體步驟是怎樣的
2021-01-05婚外情離婚賠償標準有哪些?
2020-11-15離婚協議書怎么寫才具有法律效力
2021-02-07起訴離婚律師費用是多少
2020-11-14離婚答辯狀開庭時提交嗎
2021-01-16異地可以辦理離婚手續嗎
2021-03-06法定監護人與事實監護人分別是什么意思
2021-03-14離婚子女撫養費計算,撫養費的支付方式
2021-03-07撫養費給付的法律規定是什么
2021-02-032020年父母離異后子女的撫養費問題
2021-03-08子女撫養費協議怎么寫？
2021-03-10我國非婚生子女怎么上戶口新政策？
2020-12-02出生證明公證費用是怎么進行規定的呢?
2021-02-08南京市獨生子女費發放標準是什么
2021-02-26婚姻法子女撫養權有關規定有哪些？
2021-03-08繼子女有繼承權嗎？繼子女是否可以代位繼承？
2021-01-14山東二胎新政策什么時候實施？
2020-12-30