刑法第312條明確規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。這其中對(duì)已知是贓物，卻依然購(gòu)買(mǎi)的行為進(jìn)行了處罰。但是，如果是善意的購(gòu)買(mǎi)了贓物，也就是不知道是贓物而購(gòu)買(mǎi)了，這時(shí)候該如何處理?

通常，法律會(huì)規(guī)定善意第三人適用善意取得制度，但是對(duì)于贓物，我國(guó)的法律規(guī)定并不統(tǒng)一，呈現(xiàn)了3種不同的態(tài)度：

一、贓物不適用善意取得制度：

如1992年8月最高人民法院研究室《關(guān)于對(duì)詐騙后抵債的贓物能否判決追繳問(wèn)題的電話答復(fù)》規(guī)定：“贓款贓物的追繳并不限于犯罪分子本人，對(duì)犯罪分子轉(zhuǎn)移、隱匿、抵債的，均應(yīng)順著贓款贓物的流向一追到底，即使享有債權(quán)的人善意取得的贓款，也應(yīng)追繳。”

二、贓物適用善意取得制度：

如1996年12月最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“行為人將財(cái)物已用于歸還個(gè)人欠款、貨款或其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，如果對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳;如確屬善意取得，則不再追繳。”

最高人民法院、公安部等四部門(mén)《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定》規(guī)定：“對(duì)明知是贓車而購(gòu)買(mǎi)的，應(yīng)將車輛無(wú)償追繳，對(duì)違反國(guó)家規(guī)定購(gòu)買(mǎi)車輛，經(jīng)查證是贓車的，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)刑事訴訟法第一百一十、一百一十四條規(guī)定進(jìn)行追繳和扣押。對(duì)不明知是贓車而購(gòu)買(mǎi)的，結(jié)案后予以退還買(mǎi)主。”

三、沒(méi)有明確善意購(gòu)買(mǎi)贓物者適用善意取得制度，但卻體現(xiàn)了對(duì)善意購(gòu)買(mǎi)贓物者的利益給予保護(hù)的精神：

如最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定：“單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人將單位進(jìn)行走私和其他犯罪活動(dòng)所得財(cái)物以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法予以銷售，買(mǎi)主明知或應(yīng)當(dāng)知道的，如因此造成經(jīng)濟(jì)損失，其損失由買(mǎi)方自負(fù)。但是，買(mǎi)方不知該經(jīng)濟(jì)合同的標(biāo)的物是犯罪行為所得財(cái)物而購(gòu)買(mǎi)的，賣方對(duì)買(mǎi)方所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”