辯護是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人為反駁控訴，根據事實和法律，提出有利于被告人的證據和理由，說明被告無罪、罪輕或應當減輕、免除處罰的訴訟活動。下面我們將介紹交通肇事辯護詞：
交通肇事辯護詞范本一　

XXX交通肇事辯護詞
審判長、陪審員：
我受被告人XXX的委托，受黑龍江鐵兵律師事務所的指派出庭為XXX辯護。我首先對受害人因不慎遇難身亡和受傷表示哀悼，并向他的家屬表示慰問。辯護人對于公訴人起訴書中對本案指控被告人XXX犯有交通肇事罪的定性不持異議，辯護人結合剛才的法庭調查，根據事實和法律，提出證明本案被告人具有如下從輕或者減輕的情節的材料和意見，以維護被告人的合法權益，現發表如下辯護意見，請合議庭考慮：
一、被告具有從輕減輕酌定情節
首先，本案被告負有一定責任，但由于XXX駕駛機車燈光不全，停車沒有設有明顯標志占有次要原因，也是形成本案交通肇事的原

交通肇事辯護詞范本二　　

辯護詞

審判長，審判員：

本律師事務所接受被告人a親屬委托，指派本人擔任其一審辯護人，本辯護人接受委托后多次會見被告人并認真研究全案材料以及開庭指證，現發表以下辯護意見，請合議庭考慮：

首先對被告人a構成交通肇事罪不持異議，但被告人不構成肇事逃逸。

1， 肇事逃逸是逃避法律追究而逃跑的，客觀上表現為逃離事故現場，是畏罪潛逃的行為，當然我們也應該考慮到交通肇事人離開的原因和目的。而本案被告人a當時出了交通事故后因為害怕被害人親屬毆打報復而直接跑到了派出所報案。由當天晚上的接警記錄為證，報案內容也很詳細，當時接警人員也讓a去找診所治療，但當時已經很晚，a簡單的回家包扎一下后就又到交警隊去報案了，所以認定肇事逃逸應該依據當時的客觀情型來判斷，不能把沒有逃避法律追究的人認定為逃逸。

2， 公安交警隊認定的逃逸所依據的是f縣公安局e派出所于2009年5月18日出的一個證明，該證明說當時看到一男子臉上有血跡，在路上遇到一場車禍，對于該證明本辯護人認為是不屬實的，一,該證明是距離事發16天后所出的證明，并不能反映當時的真實情況，且也沒有注明那位民警所寫，是一種弄虛作假的行為。二，交警隊所出的責任認定書是2009年5月13日，不可能依據還沒有出具的證明來證明已經發生的事情，很是荒唐，然而交警大隊卻依據后來的證明證明了被告人a逃逸。三,f縣公安局e派出所后來又對出現兩個內容完全不同的報案記錄和后來的證明作出解釋，更是一種欲蓋彌彰的行為，明知自己的證明前后矛盾還在竭力掩飾自己的行為，所以對于這樣有矛盾有疑點的證據不能作為證據使用，應該認定被告人a不構成逃逸。

其次 被告人a犯罪情節較輕，雖構成交通肇事罪，但也是最輕的那種。一,受害者在此次事故中也有很大的責任，無證駕駛，沒帶頭盔，超載，酒后駕駛，速度過快等等，所以被告人過失程度并不高，犯罪行為是很輕微的。二,被告人具有自首情節，依法也應該從輕減輕處罰，這點公訴機關在庭審的時候也已經認定，這就不在多說。三,被告人的親屬已經賠償了受害人的家屬，并且得到了受害人家屬的諒解，且受害方的家屬也都懇求法院對被告人減輕處罰，要求判緩刑等，所以也請合議庭考慮受害方家屬的意見。

綜上本辯護人認為被告人屬于過失犯罪，主觀惡性不大，而且也有自首的情節，再加上又積極賠償了受害方，所以希望法院能對被告人判處有期徒刑七個月或緩刑。

辯護人：雷鋒