1、 最終解釋權是否為合同要約（合同法生效期限：2020年12月31日）

否

最終解釋權條款違反了《合同法》和《消費者權益保護法》的解釋規則，無效。《合同法》第125條規定：“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當根據合同中使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的等確定條款的真實意思，交易習慣和誠信原則。第四十一條規定：“對格式條款的理解有爭議的，應當按照通常的理解進行解釋。格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于格式條款提供方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，采用非格式條款。第四十條規定：“格式條款有本法第五十二條、第五十三條規定情形的，或者提供格式條款的一方免除責任、增加對方責任或者排除對方主要權利的，該條款無效。”。

消費者權益保護法第24條規定：“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店鋪告示等方式對消費者作出不公平、不合理的規定。，或者減輕或者免除損害消費者合法權益的民事責任。格式合同、通知、聲明、車間通知中有前款所列內容的，其內容無效。”。

上述規定的解釋規則是強制性的法律規范。最終解釋權條款違反上述法律規定，屬于無效合同條款。根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可以認定合同或者部分合同條款無效：（一）一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，損害國家利益的；注：一方當事人以欺詐、脅迫手段簽訂的合同，是意思表示不真實的合同，一般是可以變更或者解除的合同，只有損害國家利益時，合同才無效。（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（三）以法律形式掩蓋合同的非法目的的；（四）損害合同的社會公共利益的；（五）違反法律、行政法規強制性規定的；（六）因故意或者重大過失給對方造成人身傷害或者財產損失的免責條款。（七）格式條款中一方免除責任、加重另一方責任、排除另一方主要權利的規定無效。此外，根據民法通則，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的民事行為無效。因此，主體資格的喪失也可能導致合同無效，例如：（一）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立合同，法定代理人不承認的，合同無效。但單純利益合同和年齡、智力、心理健康合同未經批準無效的除外。（b） 法人或者其他組織的法定代表人或者負責人越權訂立合同，對方知道或者應當知道合同越權的，合同無效無效。三是最新情況（《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起施行）

對《中華人民共和國民法典》第498條【格式條款解釋】中格式條款的理解有爭議時，應按照通常的理解進行解釋。格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于格式條款提供方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，采用非格式條款。上述知識是對“最終解釋權是否為合同要約”問題的回答。可見，我國相關法律明確規定，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當根據合同中使用的詞語和句子、合同的有關條款、合同的目的等確定條款的真實含義，交易習慣和誠實信用原則如果您需要法律幫助，歡迎到律霸進行法律咨詢。你知道嗎