在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不安抗辯權體現了什么原則
不安抗辯權體現了什么原則？不安抗辯權制度不是純粹法律邏輯的產物。究其原因，最重要的不是理論上的合理性，而是實踐上的積極意義，符合立法者希望通過合同法來宣傳的價值目標。現代社會，大多數雙向合同的訂立和履行不是同時進行的，雙方履行義務的期限往往不一致，往往約定一方先履行付款。任何一方在簽訂合同后都希望對方在當時履行合同。但是，由于各種社會經濟因素的影響，從合同有效訂立到合同履行期間，會出現許多不可預見的情況，可能使合同將來無法履行或難以履行。面對現實可能性極大的各種重大違約威脅，任何一方先履行的，都不會甘于坐以待斃，把自己的主要經濟利益交給不可預知的未來；相反，為了自己的利益或避免損失擴大，當事人總是想方設法克服和解決不安抗辯權，但傳統的《合同法》賦予不安抗辯權的空間和余地過于狹窄，不安抗辯權成為平衡當事人利益的一種預防性措施。不安抗辯權使先履行的一方當事人避免了對他極為不利的地位，使合同雙方的權利義務不致失衡，使公平原則在合同關系從成立到消滅的各個階段都得到了貫徹，使當事人得以實現誰先履行獲得相應救濟手段。根據法經濟學的理論，所有的法律活動，包括所有的立法和司法，以及整個法律體系實際上都在發揮配置稀缺資源的作用。因此，一切法律活動都應以資源的有效配置和利用為目標，即追求效率最大化和社會財富的最大化增長。實行不安抗辯權制度，可以在一定程度上減少社會損失。如果后一方當事人不履行合同，如果不采取不安抗辯制度，第一方當事人只能將其視為有效合同，在履行期滿前履行。顯然，由于對方最終不履行義務，所有的支出都可能成為不必要的，從而導致社會資源的極大浪費。相反，如果采用不安抗辯權制度，付款人有權及時從合同中解脫出來，并采取其他措施防止事態進一步惡化，從而最大限度地減少損失。綜上所述，是為大家整理出的所有相關內容。由此可見，不安抗辯權所體現的公平有效原則，可以使當事人之間的義務關系達到較好的平衡，也可以將損失降到最低。如果您有任何不明白的問題，歡迎您尋求專業律師的幫助。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民事訴訟中法院應當再審的情形有哪些
2021-02-16執行令下達后才能探視嗎
2021-03-17審查逮捕環節需不需要指定管轄
2020-12-06欠薪單位收到支付令后提出異議怎么辦
2021-03-26商標糾紛能進行法院調解嗎
2021-02-11房屋裝修拒不履行裝修合同怎么辦
2021-03-26融資租賃合同法律關系中將涉及哪些主體
2021-03-16鋪乳期間可以中止合同嗎
2021-01-20勞務派遣一般納稅人如何認定
2021-03-16事業單位解聘經濟補償金標準
2021-01-21自己承包工程需要什么條件
2021-02-11什么情況被公司辭退不能勞動仲裁
2021-01-03買了飛機延誤險怎么賠償
2020-11-28為父投保瞞病史 保險公司拒絕理賠獲法院支持
2020-11-30保險單的主要內容
2021-02-23投保人應該履行什么義務
2020-12-23什么情況下要補繳耕地占用稅
2021-02-26拆遷補償標準過低能否提起訴訟
2021-01-06拆遷補償多長時間才會下來
2020-11-25司法強拆后如何提高拆遷補償
2020-12-21