[控辯意見書]
患者認為醫(yī)療方嚴(yán)重侵犯患者知情同意權(quán),操作嚴(yán)重不當(dāng),應(yīng)構(gòu)成醫(yī)療事故,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
據(jù)醫(yī)生介紹,我院對患者的診療符合常規(guī),不存在醫(yī)療過錯,不構(gòu)成醫(yī)療事故。
[鑒定結(jié)論]
受法院委托,醫(yī)學(xué)會于2008年2月25日頒發(fā)了《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定證書》。鑒定結(jié)論為四級醫(yī)療事故,醫(yī)療方承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)臨床資料分析和現(xiàn)場調(diào)查,患者口腔情況復(fù)雜,醫(yī)生提供的模型反映除前牙間隙外,還有深覆牙合和緊密咬合。
醫(yī)療方有下列醫(yī)療過失行為:1。病案書寫不規(guī)范。考慮不周,設(shè)計方案不當(dāng),治療倉促,導(dǎo)致牙髓炎和牙痛。根據(jù)病歷,只有12顆牙齒需要磨光來縮小間隙,3顆牙齒需要磨光更多;4顆。違反常規(guī)操作,應(yīng)先進行根管治療。
患者醫(yī)療護理建議:烤瓷冠修復(fù)重建咬合功能,恢復(fù)美觀。
雙方均未申請重新鑒定。
[醫(yī)療事務(wù)的法律分析]
1。醫(yī)生術(shù)后補充門診病歷是不合法的。
2。被告嚴(yán)重侵犯了患者的知情同意權(quán)。
3。被告的操作嚴(yán)重不當(dāng)。
4然而,患者很清楚牙齒功能缺失,如何解決這一矛盾,專家給出了醫(yī)學(xué)建議:烤瓷冠修復(fù)要重建功能,恢復(fù)形狀,所以這一建議是對四級醫(yī)療事故的補充,因此,皇冠的費用應(yīng)包括在損害后果中。五、被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
患者認為本案中被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,理由有三:
(1)未經(jīng)同意的11顆牙齒,當(dāng)然屬于全部責(zé)任。
市級鑒定主體責(zé)任的理由是,在分析意見的第一段中,患者的“口腔情況復(fù)雜”,因此醫(yī)生承擔(dān)主體責(zé)任,但這一認定必須有一個前提,即患者同意做美容。如果患者沒有美容的意圖,無論口腔狀況在牙醫(yī)眼里有多復(fù)雜,都不屬于醫(yī)療干預(yù)的范圍,因為畢竟是美容,不是治療。
那么,患者當(dāng)時同意研磨多少塊的意見應(yīng)該被確定為四塊,原因有兩個:
1。整容手術(shù)前,應(yīng)簽署同意書,但被告未提供同意書。根據(jù)舉證責(zé)任,被告有義務(wù)證明病人當(dāng)時同意磨幾塊。因為不能提供證據(jù),所以應(yīng)該接受原告的陳述,也就是說只有同意。
2。根據(jù)鑒定分析意見,“根據(jù)病歷記錄多磨3顆牙齒”的表述只涉及技術(shù)問題,不涉及知情同意,因此不能以此為依據(jù)認定為多磨3顆牙齒。而且,病歷是磨后兩天加的,其主訴“要求修復(fù)前牙間隙”明顯擴大了原告同意的范圍,因此不能根據(jù)事后判斷當(dāng)時能磨多少來補充。
因此,應(yīng)該認識到,當(dāng)時患者只同意研磨4塊,而醫(yī)學(xué)美學(xué)倫理學(xué)的首要原則是知情同意原則。被告未經(jīng)同意就擦亮了,都磨壞了,這當(dāng)然要負全責(zé)。
(2)同意打磨的四個齒也是全部責(zé)任。
在第一次庭審證據(jù)交換時,被告曾提出原告牙釉質(zhì)很薄,髓腔大,容易磨損的觀點。如果這是真的,那么手術(shù)就違反了禁忌癥,因為按照規(guī)范,髓腔大修很容易造成牙齒磨損。術(shù)前應(yīng)拍X線片了解釉質(zhì)厚度。被告未拍攝影片,違反禁忌進行手術(shù)。這正是鑒定分析意見所指出的:“考慮不徹底,設(shè)計方案不當(dāng),處理倉促”。如果在手術(shù)前拍下膠片,可以避免手術(shù),避免損傷后果。因此,被告應(yīng)對過度打磨的后果承擔(dān)全部責(zé)任。(3) 雖然鑒定結(jié)論是主要責(zé)任,但根據(jù)《民法通則》第131條,原告承擔(dān)次要責(zé)任沒有依據(jù)。”本案中,原告對自己的損害后果沒有過錯。他只是來醫(yī)院咨詢的。在被告人的鼓勵和鼓勵下,他同意做四顆牙美容。被告違反操作規(guī)程,盲目操作,未經(jīng)原告同意擅自擴大操作范圍。結(jié)果,原告的15顆牙齒全部死亡,只能依靠牙冠維持功能。這個后果完全是由于被告的過錯造成的,被告當(dāng)然不滿意,我們應(yīng)該對此承擔(dān)全部責(zé)任。以上是對醫(yī)療糾紛案例的分析,希望能對您有所幫助。
展開閱讀:
醫(yī)療事故認定
醫(yī)療糾紛案件
醫(yī)療事故分類標(biāo)準(zhǔn)
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
撤銷婚姻需要經(jīng)過哪些程序
2020-11-14公示催告申請后幾天催告
2020-12-05交通事故致人死亡附帶民事訴訟
2020-11-30違反限購政策買房協(xié)議有效嗎
2021-02-07什么是查封,對于查封法律有什么樣的規(guī)定
2020-11-11擔(dān)保合同法律效力該如何確定
2021-03-16試用期的時間是多久
2021-03-03什么情況下用人單位可以解除勞動合同?
2021-03-15勞動關(guān)系勞務(wù)關(guān)系賠償區(qū)別
2021-02-10繳納五險是否等同于建立勞動關(guān)系
2021-01-05實習(xí)期間公司解散需要賠償嗎
2021-02-13事業(yè)單位可以進行勞務(wù)外包嗎
2021-02-13勞動爭議調(diào)解仲裁法重點突出調(diào)解作用
2021-03-13購買交通意外險要注意什么
2020-11-27農(nóng)作物種植保險合同是怎樣的
2021-01-18海洋貨物運輸保險中的關(guān)系人有哪些
2020-11-29保險合同的非要物性是什么意思
2021-03-10人身保險傷殘評定是如何的
2021-01-28為籌保險款母親跳樓救子可行嗎
2021-01-08健康保險事業(yè)部應(yīng)當(dāng)持續(xù)具備什么條件
2021-01-07