2006年5月8日，北京市海淀區(qū)人民政府發(fā)布《征地公告》（京（海）征地政[2006]018號、019號），對西北王鎮(zhèn)冷泉村部分土地進行征用。公告稱，征地補償標準為16.5萬元/畝，全部采取貨幣補償?shù)男问剑嗝绾偷厣衔矬w按照北京市有關(guān)規(guī)定進行補償。冷泉村村民付先生租住了本次拆遷范圍內(nèi)的7畝土地。地上有3300多株桃樹、楊樹等樹苗，還有房屋等地面物體。2006年5月19日，天津的張先生從苗圃購買了價值17萬元的苗木，包括2萬株圓柏和5000株小檗。他找到傅先生和冷泉村村民王武、趙劉商量，張先生應(yīng)該提供苗木，在每塊地上種樹，如果拆遷，可以得到一半的補償。當天，傅先生與張先生簽訂了土地種植協(xié)議，約定傅先生在海淀區(qū)東北旺鎮(zhèn)冷泉村擁有7畝土地，并與張先生合作種植土地；傅先生負責村里的各項規(guī)章制度；傅先生負責苗木管理，種地后采取水、電、除草等配套措施，資金由張先生承擔；投資種苗由張先生負責。國家占用土地的，土地補償費和苗木費歸甲乙雙方所有，付先生占50%，張先生占50%；國家占用土地的，合同自動終止；地上的原物歸傅先生所有。傅先生和張先生簽署了協(xié)議。協(xié)議簽訂后，張先生在地上種了小檗和刺柏。&后來，傅先生從房地產(chǎn)公司、冷泉村村民委員會和拆遷公司了解到，張先生與其簽訂協(xié)議后種植的小檗、刺柏屬于征地公告后的＆8220；速植＆8221；，依法無法獲得補償于是他通知張先生把樹苗拔掉。張先生沒有拔掉秧苗。2008年9月，張先生根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議向海淀區(qū)人民法院提起訴訟，認為傅先生未按協(xié)議給予50%的賠償，擅自處理種植在地上的苗木，要求付先生賠償苗木費17萬元。&法院經(jīng)審理認為，惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。土地征用公告于2006年5月8日發(fā)布。之后，付先生和張先生簽署了協(xié)議。在簽訂協(xié)議時，雙方應(yīng)知道協(xié)議所涉及的土地屬于征地范圍。法院拒絕受理張先生2007年才得知征地的說法。雙方在明知土地被征收的情況下簽訂的協(xié)議，在內(nèi)容上約定了雙方的義務(wù)，但在利益分配上，只約定了國家占用土地時的土地補償費和苗木費的分配，這足以證實，協(xié)議的目的只是種樹以獲得征地補償，傅先生也承認了；張先生稱，除此目的外，雙方都有種樹以獲得經(jīng)濟利益的目的，但協(xié)議中沒有相關(guān)約定，他表示沒有引用其他證據(jù)證明，所以法院不接受他的說法。同時，征地公告發(fā)布后，在實際征地前植樹造林屬于搶種。你知道嗎