1、 《教師沒收學生手機法》的相關規(guī)定如下：?！段餀喾ā返诙l第三款、第四條規(guī)定，手機是當事人的合法動產，當事人對該貨物有所有權，任何人、機關（除執(zhí)法機關外）無權占有、扣押?！吨腥A人民共和國物權法》第335條規(guī)定，當事人有權要求將財產返還實施法定財產的個人和機關（執(zhí)法機關除外）。學校規(guī)定學生不得攜帶手機上學，但沒有規(guī)定老師可以沒收、扣押手機。因為《物權法》明確規(guī)定，任何人不得侵犯他人的個人財產，學校無權沒收。雖然個別學校是公辦學校，但不管怎樣，學校只能是一所學校，絕不能成為執(zhí)法單位。有些學校規(guī)定教師可以被沒收。這項規(guī)定與法律相抵觸。這是違法的。應該照常廢除。

4?！督處煼ā窡o權沒收、扣押學生財產。此外，《未成年人保護法》、《教師法》和《教育法》都規(guī)定，不得侵犯學生的合法權利。物權法上的權利屬于法定權利。其次，教師沒收學生手機是否違法，手機是學生的合法財產，學生擁有手機的全部所有權。在這種情況下，教師是基于對學生的管理。雖然沒收手機暫時使失主失去了對財物的占有和處分，但由于老師將手機交給了失主的父母，而且失主與父母的關系非常密切，因此不認為它實際上侵犯了失主的所有權。因此，沒收財產交給父母并不違法。

2。沒收手機后，老師保證一定時間內歸還。一般來說，是指考試后歸還。但返還期限過長，或者權利人堅持不同意，且該手機仍歸教師所有的，可能構成對權利人占有和處分權的侵犯；確定不返還的，他可以選擇聯(lián)系父母，把手機給父母。

3。老師沒收手機后不會歸還。

如果發(fā)生這種情況，教師的行為實際上侵犯了所有者的占有權和處分權。如果老師拒絕歸還，主人可以通過法律主張自己的合法權益。如果是因為喜歡手機而強行沒收，那就違反了國家四大法律，即：物權法、教育法、教師法和未成年人保護法。情節(jié)嚴重的，是對當事人隱私的侵犯。三是最新情況（《民法典》自2021年1月1日起施行）

中華人民共和國民法典第235條【要求返還原物的權利】權利人無權占有該不動產或者動產的，權利人可以要求返還原物。以上是對《教師沒收學生手機法》如何規(guī)定的回答。我們可以了解一下《教師沒收學生手機法》的相關規(guī)定。如果您想了解更多其他法律知識，我們還提供專業(yè)的律師在線咨詢服務。歡迎您再次進行法律咨詢。你知道嗎