行政訴訟證據有哪些規定?行政訴訟證據的證明對象主要是具體行政行為的合法性。具體行政行為的合法性是行政訴訟證明活動的中心。行政訴訟中的許多證據制度,特別是舉證責任制度,都是以具體行政行為的合法性為基礎的。證明對象對整個證據制度的構建有著深遠的影響。其根本原因在于它直接反映了司法程序的中心任務。與刑事訴訟和民事訴訟不同,行政訴訟的中心任務是對被起訴的具體行政行為的合法性進行審查。因此,行政訴訟證明的主要任務是證明具體行政行為是否合法,查明具體行政行為被起訴的相關事實,審查具體行政行為所依據的規范性文件。(2) 行政訴訟證據的證據能力和證據力必須經過法院的核實。人民法院作出合法有效裁決的前提是核實證據。當事人也向法院提交行政訴訟證據,但該證據在法律上不具有預決效力,只有經法院核實,才能作為判決依據。根據證據法原則,法院能夠認定并最終作為判決依據的證據的特征如下:
1。即最終證據必須由法律主體通過法定程序和法定手段取得,并符合法定形式;
2。客觀性。也就是說,最終的證據必須是真實的情況,而不取決于人們的意愿。就行政訴訟證據而言,這種真實情況是指行政機關作出具體行政行為所依據的事實和規范性文件;
3。也就是說,最終證據必須與案件事實、爭議的具體行政行為以及行為所依據的事實和規范性文件有關。結論性證據是人民法院作出判決的依據,其準確性直接關系到人民法院判決的客觀性和準確性。行政訴訟證據的上述三個特征實際上包含了行政法和程序法的特征。行政訴訟證明責任制度的構建必須體現行政訴訟證據的特征。第三,行政訴訟證據來源的具體化。行政訴訟證據主要來源于行政程序,主要由行政主體提供。在具體行政行為的實施過程中,行政主體應當在充分掌握證據、查明真相的基礎上依法作出行政決定,即行政主體必須遵循先取證后裁決的原則。今天,程序與實體并重,這是行政法治的內在要求。這就決定了行政主體向法院提交的證據應當在作出裁定前取得,以便在發生訴訟時如實向法院提供。原告在訴訟程序中有權反駁被告關于具體行政行為合法性的證據,但原告作為行政相對人在行政法律關系中的地位,使其難以從主導行政主體那里獲取證據。因此,行政訴訟證據應當由被告行政主體在法定期限內向法院提供,被告提供的證據必須取自行政訴訟程序(《行政檔案排除規則》)。先取證后裁決的行政程序規則決定了行政訴訟證據來源的特殊性。這與刑事和民事訴訟中的證據來源不同。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
執行異議之訴應向哪個法院起訴
2021-01-16強行隔離戒毒怎么通知家人探視
2021-03-06澳門居民在內地結婚需要哪些手續
2021-01-06無房產證原件能否過戶
2020-11-25香港非法務工如何處罰
2020-12-05商業銀行到境外借款是否需要批準
2021-01-08合同糾紛公司沒有錢怎么辦
2021-03-19什么是合同撤銷權
2020-12-01陜西西安競業限制補償金標準
2020-12-06公司裁員流程是什么
2020-12-22拖欠農民工工資兩年內怎么處罰
2021-03-19人壽保單能轉讓嗎,人壽保險不賠的情形有哪些
2020-12-24人身保險種類有哪些
2021-01-12在網上購買保險時,如何防范風險
2020-11-08車禍主責保險賠多少錢
2021-01-06保險合同的中止的定義是什么
2021-01-24保險合同的訂立需經過哪些階段
2021-01-22在哪些情況下保險責任可以免除
2021-01-22荒山承包年限
2020-11-07工程承包合同協議書范本
2021-02-10