1、 《公司法》第199條規(guī)定，在現(xiàn)代社會，公司被視為合同的一種，公司的設(shè)立應(yīng)當(dāng)符合現(xiàn)代民法或合同法關(guān)于合同設(shè)立的一般規(guī)定；公司設(shè)立的缺陷實際上是指公司不具有實質(zhì)上的效力公司成立時的公司法要求。本文對公司設(shè)立瑕疵的法律效力進行了分析和總結(jié)。法律態(tài)度主要有三種：設(shè)立瑕疵對公司有效。該理論認為，即使公司的設(shè)立存在缺陷，公司也是完全有效的。公司股東、債權(quán)人不得以公司設(shè)立存在瑕疵為由向法院提起訴訟，請求法院宣告公司設(shè)立無效。公司作為商業(yè)組織的基礎(chǔ)和核心，不再是一個簡單的法律實體，而是在經(jīng)歷復(fù)雜的程序和過程時與社會公共利益密切相關(guān)的。如果公司在發(fā)起設(shè)立過程中出現(xiàn)問題或瑕疵，只允許少數(shù)人對公司提起無效訴訟，將損害多數(shù)人的利益。公司設(shè)立有瑕疵的，無效。該理論認為，公司設(shè)立存在瑕疵的，公司設(shè)立應(yīng)當(dāng)無效，公司股東或者董事可以向法院提起訴訟。法院判決確認公司設(shè)立無效后，其法律后果是公司設(shè)立自始不產(chǎn)生法律效力，公司法人不存在或者追溯消失。持這種觀點的人認為，如果法律不保護在公司設(shè)立過程中受到損害的個人，顯然違反了利益保護原則；同時，如果法律容忍公司創(chuàng)始人的違法行為，不嚴厲打擊其在設(shè)立公司過程中的違法行為，必然導(dǎo)致法律成為鼓勵他人違法的工具，成為公司法關(guān)于設(shè)立公司的強制性規(guī)定的嚴重后果公司將一無所獲。

3。有瑕疵的機構(gòu)可以撤銷。該理論認為，公司設(shè)立存在瑕疵的，公司設(shè)立不是無效行為，而是可撤銷的行為。臺灣公司法采此原則。根據(jù)臺灣公司法第九條規(guī)定，公司負責(zé)人在登記設(shè)立時違反法律規(guī)定，公司股東未實際繳納股款，公司負責(zé)人在申請文件中表明已繳納股款的，公司登記機關(guān)可以注銷公司登記，消滅公司。《中華人民共和國公司法》第一百九十九條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，虛報注冊資本取得公司登記的，提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，虛報注冊資本，情節(jié)嚴重的，處虛報注冊資本金額5%以上的罰款，吊銷公司登記或者營業(yè)執(zhí)照。“據(jù)此，2005年修訂的《公司登記管理條例》第六十八條和第六十九條有相同的解釋。

因此，公司在設(shè)立過程中，虛報注冊資本、提交虛假材料或者以其他方式隱瞞重要事實取得公司登記的，只要情節(jié)不嚴重，其法律后果由公司登記機關(guān)即國家工商行政管理局或者地方工商行政管理局（分局）責(zé)令改正；情節(jié)嚴重的，由公司登記機關(guān)撤銷公司登記或者營業(yè)執(zhí)照。此時，企業(yè)應(yīng)當(dāng)停止經(jīng)營活動，并在15日內(nèi)成立清算組，開始清算。第三，公司設(shè)立中的瑕疵情形1、股東瑕疵這主要體現(xiàn)在股東數(shù)量瑕疵和股東資格瑕疵上。就股東數(shù)量缺陷而言，既有低于最低股東數(shù)量的缺陷，也有高于最高股東數(shù)量的缺陷。資本缺陷這一方面的缺陷表現(xiàn)很大程度上受資本模型的影響。在實收資本模式或折衷資本模式中，公司成立時一般要求最低資本額和全部或部分實收資本到位，有時還要求相應(yīng)部門和人員核實真實出資額，造成瑕疵情形公司資本缺陷造成的情況比較普遍。在授權(quán)資本模式下，對最低資本額沒有法律要求，對應(yīng)付資本比例和驗資沒有法律要求。因此，雖然公司需要指明資本或股份，但至少公司不會因為股東繳納的資本額而難以成立。因此，在授權(quán)資本模式下，由資本瑕疵引發(fā)的瑕疵公司的情況并不明顯，并不普遍。

3。公司章程中的瑕疵，是指公司章程中缺少必要的條款，或者公司章程中的條款與法律相抵觸。具體而言，可以分為公司宗旨瑕疵、公司名稱瑕疵和其他必要事項。綜上所述，法律不允許設(shè)立有瑕疵的公司。一旦出現(xiàn)問題，就麻煩了，所以應(yīng)該請相關(guān)人員幫忙完成編制。以上是《瑕疵設(shè)立公司的效力如何》編者編撰的全文律師網(wǎng). 如果您對《公司法》有任何疑問，歡迎您咨詢律師網(wǎng). 你知道嗎