小程序能獲得專利嗎？申請(qǐng)計(jì)算機(jī)軟件專利的前提是通過與硬件的結(jié)合產(chǎn)生技術(shù)效果，而不僅僅是實(shí)現(xiàn)軟件本身的功能。初步判斷你的小程序很可能不符合專利許可條件。

涉及計(jì)算機(jī)程序能否獲得專利的問題。計(jì)算機(jī)程序是指為得到某種結(jié)果而設(shè)計(jì)的一組有序的代碼，這些代碼可以由計(jì)算機(jī)執(zhí)行。計(jì)算機(jī)程序與算法或邏輯運(yùn)算密不可分，被認(rèn)為是一種數(shù)學(xué)方法，因此人們認(rèn)為計(jì)算機(jī)程序?qū)儆谥橇顒?dòng)的規(guī)則和方法范疇。根據(jù)傳統(tǒng)理論，單純的計(jì)算機(jī)程序本身無法獲得專利保護(hù)。在專利保護(hù)存在困難和局限的情況下，許多國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行了版權(quán)保護(hù)。然而，對(duì)許多計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)者來說，版權(quán)保護(hù)是不夠的，因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)是作品的表現(xiàn)，而不是作品的內(nèi)容。計(jì)算機(jī)程序的價(jià)值常常反映在它對(duì)一個(gè)問題的解決方案中。抄襲者不一定需要使用相同的表達(dá)形式。對(duì)于許多計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)人員來說，更重要的是保護(hù)程序本身，而不僅僅是它的表達(dá)式。

為了滿足計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)獲得專利保護(hù)的需要，自20世紀(jì)90年代以來，美國(guó)、歐洲和日本出現(xiàn)了一種稱為“計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)”的專利，該專利權(quán)利要求書的典型書寫方式是“記錄有計(jì)算機(jī)程序的計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)，其特征在于，所述程序使計(jì)算機(jī)能夠執(zhí)行以下步驟，其中步驟a是步驟B是步驟C是……“表面上，權(quán)利要求的對(duì)象是一種記錄介質(zhì)，如磁盤、光盤等，但其內(nèi)容不涉及介質(zhì)本身的物理結(jié)構(gòu)，而記錄在媒體上的內(nèi)容，也就是一種計(jì)算機(jī)程序。一般認(rèn)為，無論是什么產(chǎn)品，一般都屬于專利保護(hù)范疇。因此，采用上述書寫方式的優(yōu)點(diǎn)是以產(chǎn)品為保護(hù)對(duì)象，更容易突破傳統(tǒng)觀念的束縛。當(dāng)然，如果在媒體上錄制音樂節(jié)目，即使可以由計(jì)算機(jī)執(zhí)行，也無法獲得專利保護(hù)。因此，采用上述寫作方法后，仍需根據(jù)媒體所記錄內(nèi)容的性質(zhì)來判斷是否能夠獲得專利保護(hù)。但是，與以往要求軟件帶來硬件的變化、軟件應(yīng)與硬件相結(jié)合等條件相比，采用上述寫作方式后，授予專利權(quán)的條件明顯放寬，這使得涉及計(jì)算機(jī)程序的專利申請(qǐng)更容易通過專利局的審查。這就是采用上述寫作方法的原因。現(xiàn)在，美國(guó)專利局、歐洲專利局和日本專利局修改了審查指南，為這類權(quán)利要求開了綠燈。如果你想為一個(gè)小程序申請(qǐng)專利，你可以委托專業(yè)的律師來申請(qǐng)。如果您想為自己的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利，但對(duì)專利申請(qǐng)的具體內(nèi)容不清楚，建議您及時(shí)向律霸律師尋求幫助。你知道嗎