根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》司法解釋的規(guī)定，法律沒有規(guī)定定金合同應(yīng)當(dāng)與主合同的內(nèi)容相關(guān)聯(lián)。保證金的存在只是為了保證主合同的簽訂，所以即使主合同沒有內(nèi)容，也是合法的。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百一十五條當(dāng)事人約定以定金作為訂立主合同的擔(dān)保的，支付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權(quán)要求返還定金；收到定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。如何約定終止定金終止定金與違約金不同。終止定金是指當(dāng)事人在合同中約定承擔(dān)違約金作為保留終止合同權(quán)利的價(jià)款的定金。終止保證金以一方終止合同為基礎(chǔ)。設(shè)立終止定金必須在合同中明確規(guī)定，否則合同中規(guī)定的定金只能解釋為違約定金（當(dāng)一方有利可圖時(shí)，將雙倍返還定金或放棄定金終止合同，不利于誠(chéng)實(shí)信用原則）。在確定定金的形式和種類時(shí)，應(yīng)特別注意終止定金的明示問題。雖然法國(guó)、日本等國(guó)將結(jié)算保證金作為保證金的基本性質(zhì)，但我國(guó)《證券法》將違約保證金作為保證金的主要內(nèi)容。當(dāng)事人對(duì)定金的性質(zhì)、種類沒有特別約定的，應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人設(shè)定違約定金，因?yàn)楫吘巩?dāng)事人希望通過設(shè)定定金制度的履行來保證合同的順利進(jìn)行，而不是通過支付定金來解除合同的權(quán)利。

另外，由于定金是一種從屬合同，是一種非必要合同，如果定金沒有實(shí)際交付，定金合同就不會(huì)成立。押金的支付時(shí)間因押金的性質(zhì)和種類而異。簽訂合同和簽訂合同的定金，應(yīng)當(dāng)在主合同成立前支付；違約定金和解除合同的定金，可以在主合同成立前或者主合同成立后、合同履行前支付主合同。

以上知識(shí)是對(duì)相關(guān)法律問題的解答。根據(jù)我國(guó)證券法司法解釋的規(guī)定，法律沒有規(guī)定定金合同應(yīng)當(dāng)與主合同的內(nèi)容相聯(lián)系。保證金的存在只是為了保證主合同的簽訂，所以即使主合同沒有內(nèi)容，也是合法的。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎