在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚后，夫妻應該一起還債
案情簡介：2001年5月13日，陳某作為原告在新會法院與岑某提出離婚。一審判決后，岑某不服，上訴至江門市中級人民法院；同年11月20日，江門市中級人民法院作出終審判決，認定岑某于2000年4月23日向朋友借款2000元，賠償吳某醫療費：向朋友借款1000元朋友于2001年1月21日過春節；2001年5月，陳某向弟弟借了800元錢，作為岑某的醫藥費；2001年4月12日，岑某向妹妹借了3000元日常生活費，共計6800元，是夫妻共同的債務。故判決如下：維持一審判決第一項，即允許原告、被告離婚；撤銷判決第二項至第九項；同時增加判決第四項，即夫妻共同債務6800元，雙方共同承擔清償責任，各負一半，并對對方承擔連帶責任。終審判決生效后，原告岑某在與被告結婚期間共向三名債權人支付了6000元。2003年9月19日，原告依據江門市中級人民法院的判決，以被告個人向姐姐岑愛愛等3人清償債務6000元為由，起訴新會法院，判令被告給付3000元，其中代為給付3000元。被告辯稱所欠債務不實，不同意向原告支付3000元。新會法院法官經審理決定，陳某應向岑某支付3000元的補償性債務。聲明：新會法院法官認為，債務是當事人根據合同或法律規定的具體權利和義務。權利人是債權人，義務人是債務人。債權人有權要求債務人依照合同或者法律的規定履行義務。江門市中級人民法院（2001）江中發民中字第十號判決已經生效。判決書顯示，原告已從外部個人向3名債權人支付6000元，代被告支付3000元，超出了自己的義務。原告有權向共同債務人追償超額部分，原告的請求應當有充分的理由支持。被告辯稱，江門市中級人民法院終審判決認定，夫妻倆貸款6800元不屬實，理由不成立，不予受理。《中華人民共和國民法通則》第八十七條規定：“債權人、債務人有兩個以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，各有連帶權利的債權人有權要求債務人履行義務，各有各的權利有連帶債務的債務人，有權要求其他有連帶債務的人支付其應分擔的債務。”根據法律規定，陳某被判處向岑某補償性債務3000元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
老字號如何申請注冊
2021-01-30侵占罪與盜竊罪有哪些不同,侵占罪告訴處理的程序是什么
2021-01-04房屋遺產繼承立案執行多長時間
2020-12-09滯納金最多可以收多少
2021-02-05造成交通事故后逃逸
2021-02-05婚前財產約定需要注意什么
2021-02-26再婚婚前房產協議書格式是怎么樣的
2021-02-25公司買賣協議書怎么寫
2020-12-31支付訂金了不想履行合同怎么辦
2021-01-31預約合同可否被強制執行
2021-03-23遺產非必須留給法定繼承人嗎
2021-03-16離異后的人對財產有無繼承權
2021-01-03購房合同備案流程是什么,購房合同備案有什么好處
2021-02-07雇傭關系和勞動關系的法律區別是什么
2021-02-07社保能不能當作在某單位工作的證據
2021-02-23飛機延誤賠償在哪領
2021-03-16“閩連運9503”輪船載貨物保險糾紛案
2021-03-11非機動車拒賠同等責任賠付如何處理
2021-02-12保險受益權的性質是什么
2020-12-14什么是土地承包經營權的保護
2020-11-22