如何根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定確定限制人身自由行政案件的管轄權(quán)，如果行政機(jī)關(guān)基于同樣的事實(shí)，不僅采取行政強(qiáng)制措施限制公民的人身自由，而且還采取其他行政強(qiáng)制措施，則是一個值得商榷的問題由被告或者原告所在地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》行政訴訟法第十九條第八款“原告所在地”，包括原告的戶籍所在地，慣常居住地和受限制的人身自由。

行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí)，不僅采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施，而且采取其他行政強(qiáng)制措施或者行政處罰的，由被告或者原告所在地人民法院管轄。一是變更原具體行政行為認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)。復(fù)議決定認(rèn)定的主要事實(shí)、證據(jù)之一與原具體行政行為認(rèn)定的主要事實(shí)、證據(jù)不一致的，視為復(fù)議機(jī)關(guān)變更了原具體行政行為。其中，不同證據(jù)是指復(fù)議決定采納的證據(jù)與原行政行為采納的證據(jù)完全不同，或者復(fù)議決定增加了比原行政行為更多的新的證據(jù)支持其認(rèn)定的事實(shí)。復(fù)議決定僅對原具體行政行為認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)作了不同表述，不影響原具體行政行為認(rèn)定的權(quán)利義務(wù)的，不屬于變更原具體行政行為。二是改變了適用于原具體行政行為的規(guī)范依據(jù)，并對定性產(chǎn)生影響。復(fù)議決定與原具體行政行為適用規(guī)則（含適用條款）以下的法律、法規(guī)、規(guī)章或者規(guī)范性文件不一致，致使案件性質(zhì)發(fā)生變化的，認(rèn)為復(fù)議機(jī)關(guān)變更了原具體行政行為。但應(yīng)同時滿足“變更適用規(guī)范”和“影響性質(zhì)”兩個條件。復(fù)議決定只增加或者減少引用的規(guī)范性文件或者文章，不影響案件定性的，不屬于變更原具體行政行為。三是改變原具體行政行為的結(jié)果。復(fù)議決定撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政行為結(jié)果的，視為復(fù)議機(jī)關(guān)變更了原具體行政行為。

以上知識是對相關(guān)法律問題的解答。行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí)，除采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施外，還采取其他行政強(qiáng)制措施的，由被告或者原告所在地人民法院管轄。如果您需要法律幫助，歡迎您到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎