國際報復的原則是什么？

首先，報復只針對侵權國家

一個國家不能以一個國家的侵權為理由攻擊其盟友。報復應該是明確的。例如，2001年“9·11”事件后，美國在阿富汗發動了反恐戰爭，推翻了塔利班政權，理由是阿富汗塔利班政權支持**本·拉登和基地組織。這種報復是針對阿富汗政權的。因為它在反恐的旗幟下聲名遠揚，贏得了世界各國的認可。雖然這種以戰爭手段報復塔利班的行為非常過分，但塔利班的倒行逆施長期以來一直為世界各國所憎恨。因此，美國發動了一場推翻塔利班的戰爭，這場戰爭正好滿足了全世界人民的要求，因此贏得了國際社會的廣泛支持。這是美國善用悼念戰略、實施國家戰略的生動例子。對相同或類似物體和目標的報復

對受害國的報復不能成為目標。因此，從理論上講，它只應針對侵權國相同或類似的對象和目標。例如，自衛反擊的目標是敵對國家的入侵。1962年的中印自衛反擊戰是中國對印度入侵西藏南部的自衛報復。貿易制裁的反措施通常采取對等的貿易報復措施。美國現在傾向于對中國發起反傾銷和反補貼調查，中國也可以利用WTO規則制定法律反措施。

III.報復和侵權造成的侵權是平等或平衡的

國家選擇報復措施進行自我保護。實質上，它不是為了傷害侵權國，而是為了維護自己的權益。因此，報復應與侵權行為相對應，報復結果應相同或相似。只有這樣，它才能符合公平法，具有合法性和合法性。例如，伊拉克發動入侵科威特戰爭后，聯合國授權美國發動解放科威特的戰爭。因此，美國發動了海灣戰爭，將伊拉克軍隊趕出科威特，恢復了科威特的主權。這是國際社會對伊拉克侵略進行報復的合法行動

通常，此類報復措施相對較強，并且往往超過必要的限制。一些國家以報復為借口謀求霸權，這違反了國際法，不屬于國際法允許的報復范圍。例如，在加拿大總統諾加因管理巴拿馬運河而冒犯美國之后，老布什總統發動了巴拿馬戰爭，向巴拿馬首都派遣軍隊，推翻了諾加總統，并將他重新帶回美國。原因是諾加在販毒。這一理由牽強，不足以作為一國推翻另一國國家元首的依據。這是一種純粹的霸權主義行為。第二是看報復國是否過度使用威脅手段。1979年伊朗伊斯蘭革命推翻美國支持的巴列維國王后，美國借機報復伊朗新政權，與伊朗斷絕外交關系，在世界各地發動盟友全面制裁，與伊朗長期斷絕外交關系，與伊朗處處為敵，這給伊朗帶來了巨大的困難。伊朗一直面臨來自美國的戰爭威脅，其國家安全無法得到國際社會的保障。這種長達30年的報復太多了。報復應遵循國際法的必要規則。受害國應在國際法允許的范圍內行使自我保護和報復的權利，以便更好地獲得國際社會的承認和支持。例如，反侵略應遵守《聯合國憲章》和國際法的一般原則；為了應對貿易制裁，我們應該遵循國際貿易法的一般規則，特別是WTO規則。否則，報復措施可能不會取得好的效果，甚至可能不會產生反報復。com還提供在線律師咨詢服務。如果您有任何不清楚的地方，我們也歡迎您咨詢