1、“就內(nèi)容而言，合同解除的可能性主要涉及意圖的不真實(shí)表達(dá)。根據(jù)這一點(diǎn)，法律將要求解除合同的權(quán)利留給有權(quán)決定是否解除合同的人。而無效合同往往在內(nèi)容上違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益。此類行為顯然是非法的，因此當(dāng)事人不能選擇確認(rèn)無效合同的效力。也就是說，為了不要求無效合同無效，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)主動(dòng)干預(yù)并宣布其無效?！肮P者認(rèn)為，這一觀點(diǎn)值得商榷。合同無效的主張或請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)是合同一方的權(quán)利，合同一方有權(quán)決定是否行使這一權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第54條和第56條的規(guī)定，可撤銷合同在被撤銷前仍然有效中國(guó)“，具有撤銷權(quán)的人也可以要求不撤銷合同，而只要求更改合同，這表明可撤銷合同當(dāng)然不是無效的，這可以由具有撤銷權(quán)的一方選擇。對(duì)于可撤銷合同，撤銷權(quán)的行使必須遵守規(guī)定的期限，超過該期限，合同無效alid。然而，無效合同當(dāng)然無效，因此沒有時(shí)間限制。作者認(rèn)為，這一說法也值得懷疑。首先，合同無效請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)是請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)以正確行使其權(quán)利的期限為準(zhǔn)。其次，對(duì)于已經(jīng)存在甚至已經(jīng)履行但依法應(yīng)當(dāng)無效的合同，不能讓其長(zhǎng)期處于無效合同的不確定狀態(tài)。這不利于交易的安全。因此，筆者認(rèn)為，為保證交易的穩(wěn)定性和安全性，還應(yīng)規(guī)定當(dāng)事人行使無效宣告請(qǐng)求權(quán)的期限，是指債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)的行為時(shí)，債權(quán)人請(qǐng)求法院撤銷的權(quán)利。它是債務(wù)保全制度的具體內(nèi)容?！逗贤ā返谄呤臈l對(duì)債權(quán)人的撤銷權(quán)作了具體規(guī)定。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的條件是：（一）債務(wù)人實(shí)施放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)和債權(quán)等處分財(cái)產(chǎn)的法律行為，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)和債權(quán)，為他人提供擔(dān)保等。處置行為可以是無償?shù)?，也可以是有償?shù)?。如果債?wù)人在事實(shí)行為中放棄其財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人將不會(huì)在不處分行為中減少其財(cái)產(chǎn)，例如出租財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人也不能對(duì)其行使撤銷權(quán)。因此，只有當(dāng)債務(wù)人的處分是一種有效的民事法律行為時(shí)，債權(quán)人的撤銷權(quán)才發(fā)生。（2）債務(wù)人的行為必然危及債權(quán)人的權(quán)利。所謂損害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人的行為將其財(cái)產(chǎn)減少到無法償還全部債權(quán)的程度。如果債務(wù)人的行為不能減少其財(cái)產(chǎn)以影響其償付能力，債權(quán)人仍然可以全額償還，并且沒有撤銷權(quán)。債務(wù)人的行為是否危及債權(quán)，應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人履行行為時(shí)的客觀情況為依據(jù)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任?！逗贤ā返谄呤鍡l規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人行為之日起五年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅?！背蜂N權(quán)屬于排除期，不得中止、中斷或延長(zhǎng)。（4）債權(quán)人只能通過訴訟行使撤銷權(quán)。應(yīng)當(dāng)指出，如果債務(wù)人的處分是無償?shù)?，債?quán)人可以行使撤銷權(quán)，無論第三人是否有惡意；如果債務(wù)人的處分得到支付，債權(quán)人只有在第三方惡意時(shí)才能行使撤銷權(quán)，以保護(hù)善意第三方的利益