合同中的不公平條款可以更改嗎？民事法律行為的效力】如果一方使用欺詐手段使另一方違反其真實意圖實施民事法律行為，欺詐方有權(quán)要求人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷其不公平條款損害了合同的平衡，通常無效p> 在什么情況下可以變更合同：由于重大誤解而訂立的合同：一方[即，雙方均有權(quán)要求撤銷。]重大誤解：行為人對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯誤理解，使行為的后果違背自己的意思，造成重大損失，可以認定為重大誤解

（2）重大誤解的要素：① 合同一方或雙方對合同主要內(nèi)容有重大誤解② 合同雙方無主觀意圖③ 本合同一方基于重大誤解訂立本合同④ 誤解一定很嚴(yán)重。訂立合同時明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求取消合同（1）合同的明顯公平性：指合同一方利用自身優(yōu)勢或利用另一方的經(jīng)驗，在與另一方簽訂的合同中訂立對另一方明顯有利的條款另一方，導(dǎo)致雙方在合同基礎(chǔ)上的權(quán)利義務(wù)和相當(dāng)大的利益嚴(yán)重失衡，明顯違反公平原則。（2）雙方簽署的合同設(shè)定了一些似乎對一方明顯不利的條款，但該條款的設(shè)立是雙方意圖的真實表達，其實質(zhì)在于平衡雙方的權(quán)利和義務(wù)。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷合同條款，則不應(yīng)予以支持。（3）明顯不公平的撤銷權(quán)條件：① 已付合同② 合同雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不平等，明顯偏離了公平原則③ 這種不公平是由于一方利用其優(yōu)勢或另一方缺乏經(jīng)驗造成的。如果一方通過欺詐、脅迫或利用他人的危險使另一方違背其真實意圖訂立合同：只有受害方有權(quán)取消索賠。（1）欺詐要件：① 合同一方有欺詐意圖② 合同一方存在欺詐行為③ 合同向另一方錯誤地表達了意圖④ 向另一方錯誤表達合同意圖與欺詐之間存在因果關(guān)系。（2）脅迫：脅迫可以被視為脅迫，迫使另一方作出違背事實的意圖陳述，對公民及其親屬和朋友的生命、健康、榮譽、聲譽、財產(chǎn)等造成損害，或者威脅損害法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等① 必須有脅迫意圖② 必須有脅迫③ 脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法④ 對方因脅迫而恐懼，并因此訂立合同。（3）利用另一方的危險：一方利用另一方的危險，迫使另一方作出不真實的意思表示，以尋求不正當(dāng)利益，嚴(yán)重損害另一方利益的，可以認定為利用另一方的危險① 當(dāng)對方處于危險或緊急需要時② 合同一方利用他人的危險③ 因此，雙方簽訂了一份明顯對另一方造成嚴(yán)重損害的合同，根據(jù)上述相關(guān)回復(fù)，如果合同中存在不平等條款，則此時不再需要更改，因為本合同是無效條款，雙方可以根據(jù)自己的意愿簽訂另一份合同補充。如果您有相關(guān)法律意見，可以致電LBA的在線律師進行解答