一、訂婚后退婚，錢還能不能要回來

最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第10條第1款規定，“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的”;

第2款規定：“適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。”即雙方雖然辦理了結婚登記但確實一直未共同生活的，或者當初因為給付彩禮造成生活困難的，一旦離婚，彩禮應當返還。

理由是：男方給付彩禮，是出于當地的風俗習慣，往往男方并不情愿，是一種無奈的做法，本質上是附條件的贈與行為，即以現實結婚為條件，然而雙方并沒有結婚，致使男方給付彩禮的目的落空，此時彩禮如仍歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離，當然應當返還。如果已經登記結婚，但沒有共同生活，實質性的夫妻生活并沒有開始，雙方沒有建立起夫妻間的權利與義務。

關于“生活困難”的認定。根據《婚姻法解釋一》第27條對該條所規定的“一方生活困難”解釋為“依照個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平”，故從婚姻立法的原意來看，《婚姻法解釋二》第10條所規定“生活困難”，應屬絕對困難，即以因彩禮的給付導致給付人無法維持當地最基本生活水平為前提，司法實踐中一般以低保線以上，中低收入線以下作為“生活困難”的標準。

二、訂婚行為具有法律效力嗎

男女間發生的戀愛行為，是在道德規范的范圍內，男女雙方進行深入了解、培育和建立感情的過程。戀愛與結婚有因果關系，即通過戀愛達到了相互愛慕，自愿結合為終身伴侶，依法確立夫妻關系。由此可見，戀愛是形成夫妻關系前的一個男女自由婚戀階段，而不是婚姻關系形成的法定階段。因此，男女間的戀愛行為不具有法律上的意義。訂婚，是未婚男女在戀愛過程中表示相愛的一種承諾方式，是以結婚為目的的婚姻預約。舊中國的封建法律規定訂婚是男娶女嫁的一個程序，婚約成立后，具有法律上的效力。中華人民共和國成立，廢除了全部舊法統。中央人民政府法制委員會在《有關婚姻法施行的若干問題解答》中明確指出，“訂婚不是結婚的必要手續”。訂婚沒有寫進我國的婚姻法。據此，我國民間的訂婚(婚約)就不具有法律上的約束力。由于訂婚作為嫁娶的必經程序。在民間世代相傳，民眾對結婚須先訂婚的做法，早已習以為常，在婚姻法上雖然沒有訂婚的規定，亦無明文禁止。所以，在民間男女雙方自愿訂立婚約的，聽其自便。婚約的效力也就只是在雙方自愿履行時有效，一方表示解除，也就無須對方同意即告解除。所以訂婚是不受法律保護的行為。

以上知識就是小編對“訂婚后退婚，錢還能不能要回來”問題進行的解答，依據婚姻法司法解釋二的規定，如果訂婚后男方支付彩禮，而女方退婚的，男方可以要求女方返還彩禮。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。