在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在行政訴訟中，被告能否向人民法院申請證據
在行政訴訟中，被告人不得向人民法院申請取證。《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）第三十四條規定：“人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。人民法院有權向有關行政機關、其他組織和公民索取證據。”從本條表述來看，法院保留取證權。但是，作為案件中間的法官，法院在原則上應該遵循“不起訴，不公正”的原則，正如西方法律俗話說的“不起訴，不審判”。我國審判方式改革后，法院獲取證據的范圍很小。在行政訴訟中，被告始終是行政主體，對具體行政行為的合法性承擔舉證責任。不能提供證據的，應當承擔敗訴的風險。法院有權獲取證據，但沒有義務出示證據。《行政訴訟解釋》第二十九條規定：“有下列情形之一的，人民法院有權取得證據：（一）原告或者第三人及其訴訟代理人提供證據線索，但不能自行收集并向人民法院申請取證的；（2）當事人應當提供但不能提供原件的。
1。按權限移交。《最高人民法院關于行政訴訟法證據若干問題的規定》（以下簡稱《證據規定》）第二十二條規定：“根據行政訴訟法第三十四條第二款的規定，有下列情形之一的，人民法院有權向有關行政機關、其他組織和公民索取證據：（一）涉及國家利益、公共利益或者他人合法權利的；（二）涉及當事人增加等程序性事項的，中止訴訟、終止訴訟、依照職權回避。”
2。《證據規定》第二十三條：“原告或者第三人不能自行收集證據，但能夠提供確切線索的，可以向人民法院申請取得下列證據材料：（一）國家有關部門保管、人民法院要求取得的證據材料；（2） 涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據材料；（三）因客觀原因不能自行收集的其他證據材料。”該條進一步明確指出，“為了證明被起訴的具體行政行為的合法性，人民法院不得取得被告在作出具體行政行為時未收集的證據。”
之所以作出這樣的規定，是因為行政訴訟是人民法院對具體行政行為合法性的審查。行政機關作出具體行政行為時，應當收集足夠的證據，使事實清楚，證據確鑿。如果行政機關在起訴時沒有收集到足夠的證據，但在訴訟過程中又向人民法院申請移送，顯然該具體行政行為是違法的。
在行政訴訟過程中，行政機關不僅可以向法院申請取證，而且不能進行調查取證。事后取得的證據不能證明當時具體行政行為的合法性。《行政訴訟法》第三十三條規定：“在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據。”
以上是小編為您安排的內容。行政訴訟的被告人始終是行政機關。在行政訴訟中，被告不能向人民法院申請取證，原告可以申請取證。如果您的情況比較復雜，律師協會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買房網簽后又被抵押,抵押是否有效
2021-02-05非法封路怎么處理
2021-03-23車禍撞死人怎么賠償
2021-02-11交通事故傷殘鑒定內容
2021-02-24車禍有人受傷警察會立案嗎
2021-02-15遭遇第二次家暴怎么辦
2020-11-13房地產中介的收費標準
2020-12-11拾得遺失物應當妥善保管,重大過失致其損壞要賠償嗎
2021-03-20外貿合同怎么認定簽字效力
2021-01-31交通意外險理賠時需注意什么
2021-02-12產品責任險條款（涉外）
2021-02-14物保法律如何規定的呢
2020-12-11快速理賠對方不去定損怎么辦
2021-03-17相互保險公司與股份制保險公司的區別有哪些
2021-02-27重復保險的規定有哪些
2021-03-17保險欺詐包括哪些行為
2021-02-24沒資格證保險公司到底賠不陪
2021-01-08司法鑒定保險傷殘標準等級是如何劃分的
2020-12-15保險代理合同樣本(二)
2021-03-25買保險的六條準則
2021-01-30