根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠償僅限于實(shí)際損失，即不能從財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中受益。但是人壽保險(xiǎn)沒(méi)有這樣的限制。你買的保險(xiǎn)越多，得到的賠償就越多。人壽保險(xiǎn)不同于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以彌補(bǔ)損失為目的的賠償原則，而人身保險(xiǎn)更多的是基于對(duì)人自身價(jià)值的考慮，不適用賠償原則。除侵權(quán)損害賠償外，保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定向原告支付保險(xiǎn)費(fèi)，其合法性依據(jù)在于：1。法律依據(jù)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》第68條規(guī)定，馬某的人身保險(xiǎn)事故系他人侵權(quán)所致。向侵權(quán)人索賠后，也可以根據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人仍有理賠義務(wù)。也就是說(shuō)，人身保險(xiǎn)事故的被保險(xiǎn)人或受益人具有雙重求償權(quán)，可以同時(shí)向侵權(quán)人和保險(xiǎn)人求償，并且該權(quán)利不會(huì)因?yàn)橐环劫r償而喪失。第二，債權(quán)的性質(zhì)。馬某向保險(xiǎn)公司索賠的依據(jù)是，人身保險(xiǎn)合同雙方存在法律關(guān)系，其索賠性質(zhì)為履行合同的索賠。馬某向侵權(quán)人提出賠償請(qǐng)求的依據(jù)是馬某因侵權(quán)受到損害的事實(shí)，請(qǐng)求的性質(zhì)是侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求。這兩種請(qǐng)求權(quán)在成立要件、賠償范圍、時(shí)效保護(hù)等方面存在著明顯的差異，并在本案中并存。因此，馬英九可以根據(jù)不同的法律關(guān)系向不同的行為人索賠。

3。價(jià)值取向。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的賠償應(yīng)當(dāng)符合等價(jià)交換的市場(chǎng)邏輯，不允許當(dāng)事人獲得雙重利益。然而，人的生命或身體不是商品，它的價(jià)值不能用金錢來(lái)量化。人身保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)金額的確定不能用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)法來(lái)衡量，否則不利于人的價(jià)值的確認(rèn)和維護(hù)。我國(guó)法律對(duì)人身保護(hù)的制度設(shè)計(jì)越來(lái)越多元化，賦予當(dāng)事人更多的程序選擇權(quán)，恰當(dāng)?shù)伢w現(xiàn)了法律更加尊重人的生命健康的基本價(jià)值立場(chǎng)。你知道嗎