[案例]

2009年5月22日，李某駕駛一輛兩輪摩托車從萍鄉開發區雨湖路口沿安源中大道非機動車道行駛至北苑加油站。11時40分，經過四季花城大門，在同一非機動車道上反方向行駛時，郭某駕駛的一輛兩輪摩托車相撞，造成李某、張某受傷，兩車受損。事故發生后，萍鄉市公安局交警支隊認定，李某應承擔事故主要責任，郭某應承擔次要責任。李某的兩輪摩托車已向中國**財產保險股份有限公司萍鄉中心分公司投保交通強制保險，因賠償糾紛，郭某起訴人民法院，要求李某與中國**財產保險股份有限公司萍鄉中心分公司承擔賠償責任。駕駛員無證駕駛。如果發生交通事故，保險公司能免除責任嗎？第一種意見是，根據《機動車交通事故強制責任保險》第九條規定，駕駛人未取得交通事故駕駛資格的，保險人不承擔墊付和賠償責任。因此，駕駛人無證發生交通事故，保險公司可以免除責任。第二種意見認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償因機動車交通事故造成的人身傷害和財產損失。理由如下：“一是機動車交通事故強制責任保險條款規定，駕駛人無證駕駛的，保險公司可以免除責任。駕駛人未取得駕駛資格的，不具備安全駕駛機動車的能力。如果他強行駕駛機動車，很容易發生交通事故。駕駛人在交通事故中無證駕駛的，保險人可以免除責任。第二，我們不能直接確定在交通事故中駕駛人無證駕駛時，保險公司是否可以免除責任。我們應該分析具體情況。根據《中華人民共和國保險法》第十八條的規定，保險合同中有保險人責任免除條款的，保險人應當在簽訂保險合同時向投保人說明。如有明確規定，本條款無效。保險人在投保時不履行告知投保人的義務的，不能免除責任。免責條款應無效。保險人有證據向投保人證明如實告知免責條款內容的，在發生交通事故時，駕駛人無證駕駛的，保險人可以免除責任。

本文作者不同意黃維的觀點和理由，也不同意原著分歧部分的兩種觀點。本文認為，在這種情況下，保險公司應承擔部分人身傷害和財產損失的賠償責任。理由如下：

首先，從立法目的來看，我國設立交通強制保險的目的是對高風險車輛給第三人造成的損害提供及時救濟，保險公司應當在責任限額內進行賠償，以維護公眾利益。因此，交通強制保險具有公益性。強制交通保險業務采用“整體無盈虧”的原則審批保險費率，以區別于商業保險。因此，保險公司是否應該承擔責任并不一定是基于被保險車輛駕駛人的過錯。二是根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定，有下列情形之一的，保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內先行支付救助費用，并有權追償肇事者：（一）有前款所列情形之一，駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒駕駛的，保險公司對道路交通事故造成的受害人財產損失不承擔賠償責任。從這一條款可以看出，《條例》沒有規定，駕駛人未取得駕駛資格造成交通事故的，可以免除保險公司的保險責任。該規定的目的是使受害人及時得到更好的待遇，保障公民的生命安全，而不是免除保險公司的賠償責任。此外，該條第二款規定，保險公司對受害人的財產損失不承擔賠償責任，但未明確規定保險公司對受害人的人身傷亡不承擔賠償責任。根據該法第條規定，保險公司不賠償受害人的財產損失，保險公司應當賠償受害人的人身傷害。因此，即使存在無證駕駛、醉酒駕駛等四種情形之一，發生道路交通事故，按照《交通強制保險條例》第二十一條的規定，保險公司仍應承擔人身傷亡責任。你知道嗎