在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
投保車輛損失確認書是否有效，無需蓋章
案情簡介
2015年10月26日，被告某保險公司投保的車輛閔XX與原告所有出租車相撞，閔XX對事故負全責。天津市濱海新區塘沽價格認證中心出具了《道路交通事故車物損失價格評估結論》，證明事故造成的損失為28320元。據此，原告向被告索賠車輛修理費28320元。保險公司確認事故責任的認定，確認保險關系的存在，事故發生在保險責任期間。但原告認為，原告要求的車輛修理費過高，不予受理。保險公司向法院提交了《機動車保險車輛損失確認書》，證明本案車輛的更換、修理及輔助材料費用共計13450元，與原告索賠的28320元相差較大。因此，被告向法院申請重新鑒定。二審法院對保險公司重新鑒定的申請不予支持，但根據第三方價格認證中心出具的報告，確認了原告認定的損失。
律師評價與分析
經過檢索，我們收集了天津、北京、廣東等地的十余份判決書。所有涉及原告不承認保險公司出具的機動車保險車損確認書的案件。法院無一例外地沒有采納機動車保險中的車輛損失確認，一般以公司的評估報告確認原告委托的資產。法院的主要理由如下：
1。機動車保險的車損確認是保險公司單方面作出的，其定損結論與合格第三人認定的車損金額不一致，原告不予認可，故法院不予受理。保險公司不具備價格評估資質，只能對保險事故中被保險車輛的損失程度和范圍進行估算。損失金額與實際損失存在一定差異，其影響明顯低于有資質的評估公司出具的報告。
3。被告保險公司提交的《機動車輛保險車輛損失確認書》，在被告保險公司提交的《機動車輛保險車輛損失確認書》零部件更換項目清單和修理項目清單上，沒有原告和被告的簽字和蓋章公司。原告不承認被告提交的上述清單中確定的金額，因此本院沒有確認這一證據。由此可以得出結論，在原告在機動車保險車損確認書中不承認損失金額的情況下，法院采納保險公司證據的可能性幾乎不存在。這也是保險公司和律師在此類案件中應注意的訴訟風險。所以在我們的日常生活中，我們有朋友為汽車買保險，所以我們必須了解這一點。如果您的情況比較復雜，本網站還提供律師在線咨詢服務，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最高人民法院關于訴訟時效屆滿能否重新確認債權的幾個批復附解析
2020-12-04股權轉讓協議無效怎么處理
2021-02-21以公司名義簽訂的股權轉讓協議是否有效
2021-02-26商業銀行的工作人員可以兼職嗎
2021-01-21土地確權后能否做擔保抵押
2020-12-02競業限制承諾書有效嗎
2021-02-26一般員工簽競業限制有效嗎
2021-01-10勞動爭議包括拖欠工資嗎
2020-11-14人壽保險的理賠注意事項有哪些
2021-01-21保險公司開學申請需要哪些材料
2021-03-05如何正確區分人身保險合同和財產保險合同的不同點
2021-02-01外資保險公司是在中國境內設立的嗎
2021-02-25生育保險是否屬工資福利
2021-01-28購買車險要注意規避哪些“免賠”風險
2021-02-14保險理賠如何解決索賠難的問題
2020-12-07郭律師提醒2012年7月1日施行《中華人民共和國軍人保險法》
2020-11-25公眾責任險附加條款內容是什么
2021-01-06保險代理人應該如何選擇
2021-02-17農村土地流轉流程是怎樣的
2020-11-30上海有房無戶拆遷戶如何安置
2020-12-25