首頁(yè) > 法律常識(shí) > 征地拆遷 > 拆遷補(bǔ)償 > 其它拆遷知識(shí) > 鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除房屋，法院確認(rèn)該行為違法

鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除房屋，法院確認(rèn)該行為違法

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 882人看過(guò)

在公路改造過(guò)程中，為加快工程進(jìn)度，沒(méi)有行政執(zhí)法權(quán)的鎮(zhèn)人民政府對(duì)未按協(xié)議拆除的房屋強(qiáng)行拆除。近日，安徽省潛山縣人民法院對(duì)此案作出判決，確認(rèn)被告潛山縣天柱山鎮(zhèn)人民政府于10月26日對(duì)原告丁勝英、黃楠、陳寶生的部分房屋實(shí)施行政強(qiáng)制拆遷，2005年除了違法行為。

2001年，潛山縣委、縣政府為加快天柱山旅游業(yè)發(fā)展，報(bào)請(qǐng)省、市政府批準(zhǔn)，開(kāi)始對(duì)七四至葉寨公路進(jìn)行拓寬改造，并成立了縣工程建設(shè)指揮部和天柱山鎮(zhèn)指揮部。2001年4月，天柱山鎮(zhèn)風(fēng)景村上街村民小組的丁生英、黃楠、陳寶生分別與天柱山鎮(zhèn)指揮所簽訂了《車(chē)業(yè)路房屋拆遷協(xié)議》，同意將丁生英、黃楠、陳寶生的房屋全部拆除。雙方就賠償標(biāo)準(zhǔn)、面積和金額達(dá)成一致。隨后，丁勝英、黃楠、陳寶生自行拆除部分房屋，其余3人以安置的宅基地面積不能全部落實(shí)為由拒絕拆除。2005年10月26日，天柱山鎮(zhèn)人民政府在有關(guān)部門(mén)的配合下，對(duì)3棟未折疊房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除。為此，雙方引起爭(zhēng)議。法院經(jīng)審理認(rèn)為，七四至葉寨公路改建工程是經(jīng)規(guī)劃批準(zhǔn)的法定交通基礎(chǔ)設(shè)施熱門(mén)項(xiàng)目。原告丁勝英、黃楠、陳寶生均位于高速公路拓寬規(guī)劃邊界。他們是被拆遷戶(hù)，已經(jīng)簽訂了《拆遷協(xié)議書(shū)》。原告應(yīng)自行拆除。原告未按約定自行拆除的，由有關(guān)部門(mén)依照法定程序作出行政決定后，向有行政執(zhí)法權(quán)的部門(mén)或者人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。被告天柱山鎮(zhèn)人民政府不具有行政執(zhí)法權(quán)，其強(qiáng)拆原告房屋屬于越權(quán)行政違法行為。據(jù)此，法院依法作出上述判決。你知道嗎

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢(xún)

登錄后參于評(píng)論