原告：中國光大銀行股份有限公司上海永夜城支行被告：吳、夏二人已婚。2003年2月27日，被告人吳某與外人**東昌汽車服務有限公司簽訂汽車銷售服務合同，被告人吳某向**公司購買了一輛君威轎車。2003年3月14日，原告與被告吳某簽訂了《汽車消費借款合同》，被告吳某向原告借款20.5萬元購買汽車。根據合同約定，貸款期限為60個月，自2003年3月14日起至2008年3月14日止，貸款利息為0.465%每月，還款方式為按月等額還款，每月還款3923.32元。合同還規定，被告連續三個月不償還借款本息及相關費用的，原告有權解除借款合同，要求被告償還債務，或者依法處分抵押物，被告應當支付原告為實現債權而支付的全部律師費、訴訟費、差旅費和其他費用。同日，原告與兩被告簽訂了《汽車消費貸款抵押合同》，兩被告將所購車輛抵押。抵押擔保范圍包括20.5萬元貸款及利息、借款人應支付的違約金和賠償金、實現貸款債權和抵押權的費用（包括律師費和訴訟費）。合同中還規定，借款合同履行期滿，借款人未清償債務的，原告有權將抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物的價款優先受償。合同簽訂后，原告于當日將借款20.5萬元轉入被告指定的**公司賬戶。2003年7月11日，原告和被告雙方辦理了汽車抵押登記手續。抵押車品牌為別克君威，車牌號為上海df6156。后因兩被告未按約定償還原告貸款，截至2008年3月14日，仍欠原告到期貸款本金41497.93元，期間利息1392.51元，逾期利息3466.83元。原告因未收到貨款而卷入訴訟。原告訴稱，2003年3月14日，原告與被告簽訂了《汽車消費貸款合同》和《汽車消費貸款抵押合同》，約定被告向原告支付貸款期限為2003年3月14日至2008年3月14日的人民幣20.5萬元，貸款利率為每月0.465%。合同還約定，兩被告應為其購買的汽車提供抵押擔保，并支付我們已辦理抵押登記手續的抵押貸款。原告按合同約定借款后，被告未按合同約定償還借款本息，現要求：（1）兩被告返還借款本金41497.93元，借款期間利息1392.51元，逾期利息3466.83元（暫計至2008年3月14日）；②兩被告不履行上述還款義務時，原告有權依法以折價方式獲得賠償，以上海df6156汽車牌照為抵押的汽車拍賣，原告有權繼續向兩被告主張不足部分。③ 兩被告承擔5000元訴訟費。被告沒有回答。

[判決要點]

法院認為，原告與被告吳某簽訂的《汽車消費貸款合同》和原告與兩被告簽訂的《汽車消費貸款抵押合同》依法成立并生效，雙方應嚴格按照合同履行義務。本案中，原告按合同約定將借款借給被告吳某后，被告吳某未按合同約定支付利息，明顯屬于違約，被告吳某應承擔法律責任。被告人吳某與被告人夏某為夫妻共同抵押人。原告要求兩被告返還到期本金，并支付到期利息和逾期利息。兩被告不履行支付義務的，有權依法折價或者處分兩被告的抵押財產，并有優先受償權。由于原告和被告在合同中有約定，本院予以支持。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第五十三條的規定，判決如下：