留置權和轉讓擔保是一種非典型的擔保形式，在法律結構和規則上與典型的擔保不同。但是，轉讓擔保可以彌補典型擔保的一些缺陷，在保證債權和融資方面具有獨特的功能，可以促進市場經濟的繁榮和發展；轉讓擔保也是一種不規范的擔保，在實踐中具有一定的負面效應，應加以防范和規制在規則的設計上。轉讓擔保以擔保物所有權的轉移為擔保對象。對其法律結構和性質的理解涉及當事人與第三人之間的權利和義務。筆者傾向于擔保權構成理論中的期待權理論，并以此作為設計和解釋轉讓擔保效力規則的理論依據。執行轉讓擔保的方式可以是以可變價格或流動質量支付。雖然液體質量有一些缺點，但可以從系統中加以調節和預防，無需禁止其應用。轉讓擔保的基本原則和規則在傳統民法理論中難以得到合理的解釋。因此，大陸法系國家不通過立法，而是通過判例法來確認其效力。我國應當引入和建立轉移擔保制度，但不應通過立法來確立，而應通過司法解釋來確立。（1） 保留財產的保管?！吨腥A人民共和國擔保法》第八十六條規定：“留置權人有妥善保管留置財產的義務。留置物因保管不善造成滅失或者損壞的，留置權人應當承擔民事責任?！绷糁脵嗳藨斖咨票９芰糁梦?，并請妥善保管人注意。如果留置權持有人沒有注意到一個好的管理人的保管，這被稱為不當保管。因此，留置權毀損、滅失的，應當承擔民事責任。留置權人對留置權的行使是否給予了足夠的重視，是否采取了適當的措施，是否對留置權的喪失負有過錯，應當承擔舉證責任。留置權人保管留置財產需要債務人協助的，可以請求債務人協助。債務人未按留置權人的請求給予協助的，債務人不得就留置權的毀損、滅失向留置權人請求損害賠償。

（2）未經授權，不得使用保留財產。留置權人原則上無權使用留置權，相反，留置權人有義務不擅自使用留置權。留置權人未經債務人同意，不得自行使用留置權，也不得出租或者為留置權提供擔保，但需要保管的除外。

（3）返回保留的屬性。留置權擔保的債權消滅時，留置權人有義務將留置權返還債務人。債權雖未消滅，但債務人為消滅留置權提供了另一種擔保，留置權人也有返還留置權的義務。留置權人違反返還留置物的義務，構成非法占有，應當向債務人或者所有人承擔民事責任。

通過以上的介紹和分析，希望大家對留置權和轉讓擔保的相關法律規定有一個全面的了解，這樣才能最大限度地保護自己的合法權益。如果您對此有任何疑問，您可以咨詢我們的在線律師律霸。我們會盡快回答你的法律問題。你知道嗎