在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
抵押和留置權
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第七十九條第二款采納了第二種觀點。但臺灣《動產擔保交易法》第二十五條規定，抵押權人依照本法規定占有抵押物時，不得對抗依法留置標的物的善意第三人。這一規定顯然采納了上述第三種觀點。在我國學術界，多數學者支持第二種觀點，即留置權優先于抵押權，理由如下：
1。留置權是法律直接規定的物權，優先于協議抵押權。留置權擔保的債權通常產生于加工合同、貨物運輸、倉儲等合同的履行。在這些合同的履行中，留置權人往往要提供一些材料和服務，其費用往往由留置權人提前支付。如果留置權人享有的留置權不能優先于抵押權，不僅無法實現其支付的勞動價值，而且預付的費用也可能得不到補償，這將迫使留置權人采取提前維權的措施，如要求委托人提前支付價款等，這將不合理地增加交易成本。留置權人提供的材料和服務會增加標的物的價值，對債務人明顯有利；同時，留置權的優先保護也可能對抵押權人有利。留置權人行使留置權的主要目的是取得修理費、合同費、運輸費等，費用數額往往較小；扣除上述費用后，拍賣、變賣留置權取得的價款往往有較大的剩余，剩余的價值可以向抵押權人補償。留置權人的風險大于抵押權人的風險。在留置期間，留置權或抵押物會發生毀損、滅失和分割，留置權人必須承擔全部風險，而法律賦予抵押權不可分割性和代位權，使抵押權人的風險受到限制。我非常同意上述理由。另一方面，筆者也認為，《擔保法解釋》第七十九條應當作為一項原則性規定，在大多數情況下應當適用，但在特殊情況下，可能無法維護法律的公平性。例如，抵押人惡意串通他人對抵押物設定留置權，以對抗抵押，或者隱匿、轉移抵押物，以保管、運輸等方式故意設定不必要的留置權的，留置權人的優先權不受保護。因此，《擔保法解釋》第七十九條所說的留置權人應當理解為善意留置權人。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雇傭童工是否違法
2020-11-12機動車未經登記是否取得物權
2020-12-20對方違章停車發生刮蹭誰的責任
2020-12-18車禍事故處理多久下來
2021-01-24非直系親屬能贈予嗎
2021-01-07訂婚了女方想退婚了怎么辦
2021-03-18隨意提管轄異議可能會被罰款嗎
2021-03-16職工骨折單位能辭退嗎
2021-03-06商業銀行擅自縮短營業時間如何處罰
2021-02-09房屋未過戶,房屋征收補償歸誰所有
2021-02-06符合條件的職工是否可以申請變更無固定期的合同
2020-12-12關于拖欠工資和調崗事宜征詢
2021-01-16勞務外包的好處有哪些
2021-01-06銀行不按勞務合同履行工作怎么辦
2021-02-28產品責任險中的被保險人有什么義務
2021-02-21對保險合同條款有爭議要如何處理
2021-02-28人身保險金額確定方式是如何的
2021-01-09本案保險合同中的免責條款是否有效
2021-02-22被保險人酒后駕車保險公司是否免責
2021-01-18外資保險公司籌建工作完成時間是多久
2021-03-08