共同擔保人清償部分債務的義務，一般是擔保人的內(nèi)部約定。2003年11月，a公司向銀行貸款680萬元，貸款期限為一年。上述貸款本息全部由B公司承擔連帶責任，C公司承擔500萬元的連帶責任。因a公司未償還貸款，青島市中級人民法院判決a公司承擔償還責任，并要求B公司對銀行承擔連帶償還責任，C公司對500萬元及以上款項向銀行承擔連帶償還責任相應的利益。后來，a公司不履行判決義務，B公司代a公司清償了上述全部款項，2008年4月，B公司向青島市中級人民法院起訴a公司和C公司，要求a公司將已清償?shù)目铐椚績斶€銀行，并要求C公司承擔連帶責任擔保限額內(nèi)的責任。

筆者作為C公司的代理人參與了訴訟，并在代理意見中指出C公司應在擔保責任限額內(nèi)承擔補充清算責任，而不是連帶清算責任。青島市中級人民法院的判決支持了筆者的觀點。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，判決認定，C公司應當清償a公司對B公司的債務，不能部分承擔補繳責任。也就是說，B公司從a公司和C公司的復蘇是有先后順序的。只有在不能向主債務人a公司清償債務時，B公司才能要求與其他共同擔保人，即C公司分擔債務。

本案的核心問題是共同擔保人對主債務人和其他共同擔保人享有的追索權。它包括兩個重要方面：一是在連帶經(jīng)濟糾紛中，連帶擔保人提前清償債務時，如何向債務人和其他連帶擔保人追償債務；二是其他共同擔保人是否承擔提前清償債務的連帶責任或清償債務的補充責任。這兩個問題意義重大，后者起著決定性的作用。連帶保證人承擔連帶責任的，提前清償?shù)倪B帶保證人可以選擇向主債務人和其他連帶保證人追償，不存在順序問題；連帶保證人承擔補充責任的，只能先向主債務人追償，主債務人不清償?shù)模拍芟蜻B帶保證人追償。《擔保法解釋》第二十條宣告了我國法律對補充清償責任的趨向：即提前給付的共同擔保人對主債務人和其他共同擔保人行使追償權，既有先后順序，又有先決條件。可見，我國《擔保法》對連帶保證人的追索權規(guī)定了雙重限制，筆者在此進行了詳細的分析。一是連帶保證人的追索順序；《若干問題解釋》第二十條規(guī)定：“連帶保證人承擔保證責任后，不能向債務人追償?shù)牟糠郑蛇B帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分攤。沒有約定的，平分。可見，在連帶擔保中，連帶擔保人中的一方先向債權人清償債務的，有權向其他責任人追償債務，但應當先向主債務人追償債務。主債務人不能清償債務的，其他連帶保證人在主債務人的范圍內(nèi)清償債務。作為法官司法實踐的重要參考，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋、理解和適用，也明確了這一命令。但追償順序并不意味著訴訟需要分開進行。本案中，B公司同時起訴a公司和C公司為被告，為節(jié)約訴訟資源，提高司法效率，得到了法院的認可。在實際糾紛中，清償債務的連帶保證人可以同時起訴主債務人和其他連帶保證人，要求其分別承擔清償債務的全部責任和補充責任。在執(zhí)行過程中，連帶擔保人可以先以主債務人的財產(chǎn)獲得賠償；也可以先起訴債務人，在財產(chǎn)執(zhí)行完畢后再起訴連帶擔保人。但后一種方法不可避免地涉及訴訟時效問題，即對主債務人提起訴訟是否會對其他共同擔保人產(chǎn)生訴訟時效中斷的影響。《最高人民法院關于民事訴訟時效若干問題的解釋》第十七條僅規(guī)定連帶債務訴訟時效中斷的原因與他人有關。連帶保證人先行清償債務后，主債務人與其他連帶保證人的關系不是連帶責任，而是補充責任。因此，一方當事人訴訟時效中斷的原因是否與他人性別有關，沒有明確的法律依據(jù)。共同擔保人向其他共同擔保人追償?shù)那疤崾牵餐瑩Ｈ艘呀?jīng)向主債務人追償，并且存在無法追償?shù)牟糠帧Ｔ诒景钢校ㄔ涸谂袥Q書中指出：“C公司作為連帶共同擔保人，應當將主債務人a公司不能清償?shù)牟糠郑鍍斀oB公司作為連帶共同擔保人，并在擔保限額內(nèi)對B公司承擔清償責任。”。由此可見，不能向主債務人追償是向其他連帶擔保人追償?shù)那疤帷５裁纯梢詷嫵蔁o追索權？參照《擔保法解釋》第一百三十一條的規(guī)定，可以看出無追索權是指債務人的定金、現(xiàn)金、有價證券、產(chǎn)成品、半成品、原材料、運輸工具等可執(zhí)行動產(chǎn)和其他方便使用的財產(chǎn)所處的狀態(tài)行刑后不還清。[1] 因此，“無追索權”的構成需要滿足三個條件：（1）根據(jù)《擔保法解釋》第131條的規(guī)定，履行一定的追償程序，由此可見，提前清償?shù)墓餐瑩Ｈ诵枰ㄟ^法院的強制執(zhí)行程序提起訴訟并追償。連帶保證人以未經(jīng)法院訴訟和執(zhí)行程序不能向主債務人追償為由直接起訴其他連帶保證人的，雖然法院可以受理，但原告必須提供不能追償?shù)淖C據(jù)，如主債務人已宣告破產(chǎn)，無財產(chǎn)，否則，其他連帶擔保人將被起訴，被告將以證據(jù)不足證明債權無法收回為由申辯。（2） 追償程序的“完成”一般是指擔保法解釋第一百三十一條的“完成”，包括有效法律文書確定的全部內(nèi)容的完成，裁定終止執(zhí)行或者當事人達成的執(zhí)行和解協(xié)議完成。前兩種“完成”是由法院達成的，足以證明可以清償或者不能清償；后一種情形則可能發(fā)生主債務人和提前清償?shù)墓餐瑩Ｈ藧阂鈸p害其他共同擔保人的情形。因此，對于其他共同擔保人，應注意保留證明主債務人仍有財產(chǎn)可執(zhí)行的證據(jù)。（三）有一部分尚未清償，即通過法院執(zhí)行，提前清償?shù)墓餐ＷC人的追償款仍未全部清償。此時，提前清償?shù)墓餐瑩Ｈ藨斕峁┳C據(jù)證明其未足額清償，并明確不能收回的金額，以便向其他共同擔保人追償。特別是不能追償?shù)臄?shù)額不明確的，法院不能判斷其他共同擔保人應當承擔的實際補充數(shù)額。

根據(jù)法律規(guī)定，一些具體案件可以部分清償，免除責任。如果有必要，你可以找一位律師律師網(wǎng). 你知道嗎