違約賠償，是指違約方因不履行或者不完全履行合同義務，給對方造成損失，依照法律和合同規定應當承擔的損害賠償責任。

法律咨詢：我與對方簽訂了定金協議，向對方支付了4萬元，但對方開具的收據是定金。后來，對方違約了。根據合同法我能得到雙倍賠償嗎？律師的回答：我可以得到雙倍賠償。第一百一十四條當事人可以約定，一方違約時，應當根據違約情況向另一方支付一定數額的違約金，也可以約定違約損失賠償額的計算方法。當事人約定的違約金低于造成的損失的，可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少；約定的違約金高于造成的損失的，可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方還應當在支付違約金后履行債務。本條規定了違約賠償金。所謂違約金，是指當事人在違約后，通過協商預先確定的、與履行無關的支付方式。首先，違約金由雙方協商確定。當事人約定違約金的權利是我國法律確立的合同自愿原則的具體體現。就性質而言，約定的違約金具有從屬合同的性質。它以主合同的存在為必要條件。主合同不成立、無效或者被撤銷的，約定的違約金不能生效。但是，約定的違約金是相對獨立的。例如，如果合同因一方違約而終止，守約方仍然可以要求違約方支付約定的違約金。第二，違約金的數額是預先確定的。這非常有利于糾紛發生后及時、快速地解決糾紛。第三，違約金是違約后發生的一種責任方式。違約金不能在合同訂立時立即生效，只能在一方違約后生效。違約金協議雖然屬于當事人享有的合同自由的范圍，但這種自由不是絕對的，而是受法律的限制。本條第二款提到國家對違約金的干預。”約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少?！?。法院和仲裁機構調整違約金數額，必須經一方當事人請求，法院和仲裁機構不得主動調整。調整的依據是違約金數額與實際損失相比過高或過低，違反了公平和誠實信用原則。實踐中，法院或仲裁機構有必要介入違約金。因為違約金是事先約定的，不能完全等同于違約造成的實際損失。如果當事人約定的違約金與實際損失相比過低，就很難對違約行為進行處罰并賠償受害人的損失。如果約定的違約金過高，不僅會使受害人獲得不正當利益，在一定程度上惡化違約方的財產狀況，而且會讓當事人設定較高的違約金數額，從而使約定違約金變成一種賭博，相當于鼓勵當事人以不正當的方式獲得一定的利益收益。當然，法院和仲裁機構在介入違約金時應貫徹誠實信用和公平原則。首先，一般來說，合同中約定的違約金可視為約定的損害賠償金。當然，如果支付的違約金不足以彌補實際損失，受害人也可以要求賠償損失，因此違約金責任和損害賠償責任可以并存。違約金責任與損害賠償責任的區別在于違約金是事先約定的，而損害賠償金是在違約后計算的。其次，違約金的適用不是以實際損害為基礎的，無論損害是否發生，當事人都應當支付違約金，而損害賠償金的適用是以實際損失為基礎的。違約發生后，守約方不能證明違約造成的實際損害的，不能適用損害賠償。第二，違約金的支付與履行無關。當事人沒有特別約定的，不免除當事人支付違約金后履行主債務的義務，即支付違約金不賦予債務人違約權利，債務人不得以支付違約金完全代替實際履行。本條第三款規定，當事人約定遲延履行違約金的，違約方在支付違約金后也應當履行義務。由此可見，違約金的支付與實際履行可以同時使用。第三，對于同一違約行為，可以將違約金與解除合同一并使用。一方違約導致合同終止的，不能免除過錯方支付違約金的責任。你知道嗎