2007年11月1日，某銀行（以下簡稱“銀行”）與某建材公司（以下簡稱“建材公司”）和某水泥公司（以下簡稱“水泥公司”）簽訂質(zhì)押貸款合同，合同約定銀行向建材公司貸款80萬元，貸款期限自2007年11月1日起至2008年1月31日止，月利率9.24%0，水泥公司以其名下某信托投資公司（以下簡稱“信托投資公司”）100萬元大面額存單為上述貸款提供擔(dān)保，并將存單質(zhì)押給銀行。合同簽訂后，銀行按合同向建材公司發(fā)放了80萬元貸款。此外，建材公司也沒有歸還貸款。銀行與水泥公司代理人協(xié)商后，持上述存款憑證到信托投資公司取款，以償還建材公司貸款本息。信托投資公司工作人員查驗(yàn)存單后，應(yīng)當(dāng)通知銀行柜員將資金劃入指定賬戶。此后，銀行一直沒有收到這筆錢。經(jīng)與信托投資公司協(xié)商，得知押金已被信托投資公司扣除，用于償還水泥公司欠信托投資公司的貸款。無奈之下，銀行向法院提起上訴，要求信托投資公司停止侵權(quán)行為，并支付貸款本息。原告銀行提出我行與建材公司、水泥公司簽訂質(zhì)押貸款合同，是各方真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是合法有效的合同。水泥公司自愿以其名義提供一家信托投資公司（以下簡稱“信托投資公司”）面值100萬元的大額存單，為建材公司向我行貸款提供擔(dān)保，并實(shí)際將上述存單交我行保存。質(zhì)押物依法設(shè)立，被告信托投資公司擅自扣劃保證金，侵犯了我行作為質(zhì)權(quán)人的合法權(quán)利。

被告信托投資公司提出，我公司扣減水泥公司保證金并非不合理。2007年10月2日，我公司與水泥公司簽訂了借款合同。水泥公司向我公司借款100萬元，借款期限3個(gè)月。水泥公司將向我公司質(zhì)押100萬元人民幣的保證金。后來，由于水泥公司結(jié)算中心結(jié)算，水泥公司需要借存單。經(jīng)我公司同意，水泥公司將保證金質(zhì)押書借給我公司，在我公司不知情的情況下，將保證金質(zhì)押給建材公司向原告借款。這種再質(zhì)押行為是無效的，原告無權(quán)主張對存單的權(quán)利。本案涉及質(zhì)權(quán)的善意取得問題。

善意取得是指財(cái)產(chǎn)所有人將無權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人。受讓人善意取得財(cái)產(chǎn)的，受讓人依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或者其他物權(quán)。《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)收回；法律另有規(guī)定的除外，有下列情形之一的，受讓人應(yīng)當(dāng)取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人善意轉(zhuǎn)讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)；（二）轉(zhuǎn)讓價(jià)格合理；（三）依法應(yīng)當(dāng)?shù)怯涋D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，已經(jīng)登記；不需要登記的，交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定全部取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的，原所有人有權(quán)向無權(quán)處分該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的人要求賠償。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款的規(guī)定。“根據(jù)本條最后一款的規(guī)定，質(zhì)押是一種擔(dān)保物權(quán)，質(zhì)押的善意取得也適用于本條。質(zhì)權(quán)的善意取得應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

1。這是質(zhì)權(quán)人善意取得的基本前提。第二，質(zhì)權(quán)人善意接受質(zhì)權(quán)。判斷質(zhì)權(quán)人是否善意，應(yīng)當(dāng)采用推定方法，即受讓人是否善意，原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明受讓人是否善意。不能證明為惡意的，推定為善意。質(zhì)權(quán)人善意舉證，是加重質(zhì)權(quán)人負(fù)擔(dān)的行為，不利于善意第三人的利益。三是以合理對價(jià)取得質(zhì)押。無償取得質(zhì)權(quán)的，不適用善意取得。在有償取得質(zhì)權(quán)的情況下，合理對價(jià)也是衡量質(zhì)權(quán)人取得質(zhì)權(quán)時(shí)是否善意的標(biāo)準(zhǔn)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，質(zhì)權(quán)的取得一般以支付一定的對價(jià)為基礎(chǔ)，這反映了質(zhì)權(quán)取得的一般規(guī)律。財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓違反本法規(guī)定的，可以合理懷疑交易是否善意。第四，質(zhì)物已交付質(zhì)權(quán)人。占有權(quán)的轉(zhuǎn)移，即質(zhì)物的交付，是善意取得的條件之一。如果雙方當(dāng)事人僅達(dá)成協(xié)議，不存在質(zhì)權(quán)占有的轉(zhuǎn)移，質(zhì)權(quán)善意取得的效力就不可能發(fā)生。

需要注意的是，如果以他人非法持有的存單作為質(zhì)押，質(zhì)押無效。以被盜、被搶、被騙、拾得的存單質(zhì)押的，無論債權(quán)人主觀上是否知道出質(zhì)人非法占有存單的情況，質(zhì)押無效，債權(quán)人不能取得質(zhì)押權(quán)。因?yàn)檫@種情況不符合質(zhì)權(quán)善意取得理論。根據(jù)質(zhì)權(quán)善意取得理論，出質(zhì)人將他人依法占有的財(cái)產(chǎn)出質(zhì)的，債權(quán)人在不知道該財(cái)產(chǎn)的真實(shí)所有權(quán)的情況下，可以取得該財(cái)產(chǎn)的質(zhì)權(quán)。但是，將非法持有的存單質(zhì)押不符合質(zhì)權(quán)善意取得理論。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，債權(quán)人不能取得質(zhì)權(quán)。

本案中，被告因自身過錯(cuò)喪失了對質(zhì)押物的占有權(quán)，并對此承擔(dān)責(zé)任。被告與水泥公司簽訂的借款合同和質(zhì)押協(xié)議依法成立。作為質(zhì)權(quán)人，被告人取得水泥公司用于質(zhì)押的存單后，將存單借給水泥公司使用，致使存單喪失占有權(quán)。原告依法取得質(zhì)權(quán)的，其權(quán)利受保護(hù)。原告接受存單質(zhì)押時(shí)，并不知道存單已質(zhì)押給被告。原告與建材公司、水泥公司簽訂的抵押貸款合同合法有效。原告按合同約定占有存單無過錯(cuò)，原告取得的質(zhì)押權(quán)受法律保護(hù)。建材公司未按期償還貸款本息時(shí)，原告與出質(zhì)人水泥公司協(xié)商，優(yōu)先以定金單上的現(xiàn)金予以補(bǔ)償。

以上是本書編輯對這個(gè)問題答案的整理律師網(wǎng). 如果你有任何問題，請來找我律師網(wǎng)征求意見。你知道嗎