首頁 > 法律常識 > 擔保法 > 借貸擔保 > 借款擔保 > 擔保貸款合同糾紛案

擔保貸款合同糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 409人看過

鄭州**彩印包裝有限公司陳街道辦事處

鄭州**楊散熱器廠擔保借款合同糾紛案

上訴人（原審被告）：鄭州**彩印包裝有限公司，地址：老牙陳村，鄭州市

法定代表人：劉×林，總經理

委托代理人：劉×武**魯達律師事務所律師被上訴人（原審原告）：中國農業銀行鄭州鹿城支行，地址：鄭州市中原路103號

負責人：李彪，庭長

委托代理人：錢一律師事務所*劉×賢律師

委托代理人：劉×勇，本行客戶經理

被上訴人（原審被告）：鄭州市惠濟區老亞琛街道辦事處，地址：法定代表人：郭×周，辦公室主任委托代理人：本案河南凱達律師事務所律師杜寶富，于2001年9月11日，**鄭州郊區支行向**彩印包裝公司發放貸款55萬元。貸款期限為2001年9月11日至2002年9月10日，年利率為7.2%。**陽散熱器廠為上述借款提供連帶責任擔保，擔保期限為借款合同約定的債務人履行期限屆滿之日起兩年。貸款到期后，**彩印包裝公司先后償還了城郊分公司貸款共計15萬元及部分利息（老亞琛辦事處為還款人），剩余的貸款及利息被農行多次催促，但均以失敗告終。2004年3月14日，**城郊支行與中國農業銀行鄭州鹿城支行、**彩印包裝公司、**陽散熱器廠簽訂《債權轉讓協議》，轉讓**鄭州城郊支行對**彩印包裝所享有的上述債權包裝公司到**鄭州鹿城支行。一審法院認為，**鄭州郊區支行、**彩印包裝公司、**陽散熱器廠簽訂的借款合同和擔保合同是三方的真實意思表示，不違反有關法律法規的規定，是有效合同。三方應按合同約定履行各自的義務，但包裝公司在貸款期限屆滿后未按合同約定償還全部貸款，屬于違約行為，應承擔相應的民事責任。鑒于**鄭州郊區支行已將債權轉讓給**鹿城支行，債權轉讓合法有效，本院審理**鄭州鹿城支行關于償還包裝公司借款及利息的請求。散熱器廠作為擔保人，承擔連帶付款責任。**綠城支行要求老亞琛辦事處承擔民事責任，沒有法律依據和事實依據，無法支持。判決如下：（1）包裝公司應在判決生效后10日內支付**綠城支行40萬元貸款及48636元利息；（2）散熱器廠對上述債務承擔連帶清償責任；（3）駁回**綠城支行的其他訴訟請求。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論