1、 在我國，無主客體優先購買原則是否成立？法律對無主客體沒有特別規定的，依照優先購買原則取得所有權。法律有特別規定的，從其規定，如民法通則第七十九條，所有權人不明的，埋藏物、隱匿物屬于國家。民法上的原意是指無主物的第一占有人可以取得該物的所有權。我國目前不承認優先購買權制度，無主財產、遺失物、遺忘物不屬于發現人。我國立法中沒有先買權制度，多數學者認為無主財產直接屬于國家，否認先買權。在我國，不能排除優先購買權原則。我國法律雖然沒有規定優先購買權制度，但一般沒有規定無主財產屬于國家。因此，認為無主財產屬于國家是沒有法律依據的。客觀地說，國家壟斷一切無主財產是不可能的，也是沒有必要的。根據我國現行法律法規，埋藏的文物、國家法律保護的野生動物、漁業資源等重要財產依法屬于國家財產。對于無人繼承的埋藏物、遺失物和遺產，有專門的法律法規。這樣一來，具體法律制度調整之外的無主財產范圍很小，其價值也有限，主要是一些浪費。對于這些無主的財產，主要是一個廢物利用問題，國家不需要強調自己的所有權。事實上，在中國的現實生活中有優先購買權的原則。對于廢棄廢棄物，先占人可以取得所有權，物資回收企業也承認先占人的權利。我國法律應當從現實生活出發，確認優先購買權制度，這不僅有利于社會經濟秩序，也有利于充分發揮物的效用，促進社會經濟發展。第二，關于無主物優先購買權的法律規定是什么。法律行為理論強調優先購買權的確立，要求優先購買人以其全部意志占有標的物，取得所有權。該理論的不足之處在于混淆了“一切意義”與“效果意義”。二是準法律行為理論。準法律行為理論認為，優先購買權屬于以意思表示為要件，以法律規定為基礎的取得所有權效力的制度。這一理論無法解釋無意思表示的事實行為中為何存在大量的優先購買權問題。

3。根據事實行為理論，優先購買權中的“有”與取得時效中的“有”具有相同的含義。它不是指效果的意義，而是指對事實上的事物擁有完全控制的意義。基于不存在動產的事實，法律賦予占有人取得所有權的效力。2016年2月4日，XX市食品藥品監督管理局會同XX市公安局、樂廣高速公路交警，在樂廣高速公路16服務區南行方向一輛車牌號為皖c3xxxxx的拖車上查獲一批標有“精選牛肉”字樣的凍肉，車上人員未提供該凍肉的檢驗檢疫資質和清關手續信息工廠名稱、地址、生產日期和批號。懷疑這些凍肉沒有經過檢驗檢疫。執法人員對上述產品采取了查封措施。

由于無法聯系到上述案件的當事人，必須及時處理上述事項。請上述物品所有人或持有人自本公告發布之日起兩個月內與XX食品藥品監督管理局稽查局執法人員取得聯系，進行調查。逾期不聯系、不調查的，按無主處理。

特此宣布，聯系人：吳先生電話：0751-8xxxxxx食品藥品監督管理局2016年6月6日

如讀者需要法律幫助，歡迎到律霸進行法律咨詢。你知道嗎