標的物交存后毀損、滅失的風險由誰承擔？標的物交存后，除下落不明的債權人外，債務人應當及時通知債權人或者其繼承人、監護人。標的物交存后，毀損、滅失的風險由債權人承擔。定金期間，標的物的孳息歸債權人所有。保證金由債權人承擔。根據《中華人民共和國合同法》第一百四十二條的規定，標的物毀損、滅失的風險在交付前由出賣人承擔，交付后由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。本文是關于承擔標的物毀損、滅失風險的基本原則。本條也是買賣合同一章中最重要的條款之一。風險承擔是指合同生效后，由于地震、火災、颶風等不可歸責于雙方的原因，買賣標的物的損失由哪一方承擔，風險承擔的關鍵是風險轉移的問題，即如何確定風險轉移的時間。轉移時間確定后，誰來承擔風險就一目了然了。由于它涉及到買賣雙方最根本的利益，一直是買賣合同法中最需要解決的問題。首先，標的物的風險轉移時間可以由雙方在合同中約定。法律沒有理由干涉當事人在這方面行使其合同自愿權利。這在各國的法律法規中是一致的。《國際貨物銷售合同公約》規定，當事人可以在合同中使用某些國際貿易術語，如FOB、CIF等，也可以用其他方法規定貨物滅失風險由賣方轉移給買方的時間和條件。我國涉外經濟合同第十三條還規定，合同應當約定履行標的物當事人根據需要承擔的風險限額，必要時約定標的物的保險范圍。雖然本條中使用了“應當”一詞，但顯然允許各方就這一問題達成協議。在大宗貿易中，特別是在國際貿易中，當事人往往通過各種方式確定合同中風險轉移的時間，其中很多都采用國際貿易條款。如果雙方同意以離岸價、成本加運費或到岸價訂立合同，當貨物在裝貨港裝在船舷以外時，貨物的風險由賣方轉移給買方。但是，當標的物的風險在合同當事人沒有約定或者約定不明確的情況下轉移時，法律必須確定一個規則來解決問題。發達國家的法律對此一般都有具體規定，但各國的規定并不一致，可分為兩種情況：一種是所謂的“業主承擔風險原則”或“所有權原則”，屬于英國法和法國法。這一原則是標的物風險轉移的時間應當與所有權轉移的時間一致，即所有權轉移給買受人時，風險也將轉移給買受人。另一種是所謂的“交付原則”，即不把風險轉移問題與所有權轉移問題聯系起來，而是以標的物的交付時間來確定風險轉移的時間。美國、德國和《聯合國國際貨物銷售合同公約》都采用這一原則。在《合同法》的起草過程中，對這兩項原則進行了比較，并最終將后者作為我國解決這一問題的一種方法。究其原因，是由于風險轉移是一個非常現實的問題，而所有權的轉移又是抽象的，以所有權的轉移來確定風險轉移是不可取的。標的物的交付是事實，易于判斷和明確。以此為標準，有利于明確風險的轉移。因此，本條規定，標的物毀損、滅失的風險在交付前由出賣人承擔，交付后由買受人承擔。這里我們要注意一個問題。民法通則和本法都規定，除法律另有規定或者當事人另有約定外，買賣標的物的所有權自交付時起轉移，本條規定標的物的風險自交付時起轉移。但我們不能認為區分所有權原則和交付原則是沒有意義的。因為本法規定的所有權自交付時起的轉移，只有在法律沒有其他規定或者當事人沒有約定的情況下才能生效。例如，當事人約定自合同成立或者標的物價款支付完畢時轉移所有權的，按照當事人的約定轉移所有權；標的物的風險，當事人沒有特別約定的，按照約定轉移所有權從交貨時起轉移。標的物的所有權必須依法經過一定程序才能轉讓的，適用同一原則。

以上是律霸小編搜集的有關“存款毀損、滅失”的法律知識。我相信人們有時會在生活中運用這種知識。所以我們也應該對這些內容有一個深刻的認識，這樣才能解決生活中這樣的問題。但是，如果遇到復雜的問題，可以在網上咨詢相關專業的律師，他們會為您提供優質的法律服務。謝謝收看。你知道嗎