1.贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務有什么

老年人權益保障法第十四條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”經濟上供養(yǎng)是指物質和金錢上的供給，用以保障老年人的物質生活條件，基本滿足老年人的日常生活需求。生活上照料是指對老年人的起居、飲食、睡眠、活動、安全、居住條件以及衛(wèi)生條件、心理狀況等諸多方面的策劃、安排與照顧，使老年人的生活無現(xiàn)實上的障礙亦無后顧之憂。精神上慰藉是指與老年人進行思想溝通和交流，聽取老年人的心聲，減輕老年人的思想負擔和精神壓力，讓老年人感受到天倫之樂和生活踏實，保持老年人的愉悅心情，提高老年人的生活質量。

贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務具有法律強制性，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承或其他理由拒絕履行贍養(yǎng)義務。

2.贍養(yǎng)方式之間的關系

精神贍養(yǎng)既是滿足被贍養(yǎng)人自尊的需要，亦是滿足被贍養(yǎng)人對子女期待和親情的需要。倘若贍養(yǎng)人精神贍養(yǎng)做得好，被贍養(yǎng)人心情愉悅，生活質量提高，則更有利于身心健康，可以相對地減少贍養(yǎng)人的經濟支出，減輕生活上照料的負擔。如若贍養(yǎng)人精神贍養(yǎng)做得不好或不盡精神贍養(yǎng)義務，贍養(yǎng)義務變得物質化或純物質化，被贍養(yǎng)人得不到親情的呵護，對子女的期望得不到應有的回饋和反應，感受不到應有的尊重和關愛，心靈得不到安慰，只能與孤獨相伴、與寂寞為伍，長期處于身心不平衡狀態(tài)，此種狀態(tài)下若要保證贍養(yǎng)質量的整體水平，必然導致贍養(yǎng)人經濟上支出的增加和生活上照料負擔的加重。

本案兩審判決均以情理交融的方式告誡贍養(yǎng)人，被贍養(yǎng)人入住托老院固然有其自身的原因，但贍養(yǎng)人精神贍養(yǎng)義務做得不夠亦是被贍養(yǎng)人入住托老院的重要原因之一。要維持被贍養(yǎng)人的生活質量，保持被贍養(yǎng)人的身心健康，適當增加贍養(yǎng)人的經濟支出，法律是支持的，贍養(yǎng)人應予以理解和自覺履行。

3.裁判的導向作用

贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務具有道德性、傳統(tǒng)性和法律強制性。精神贍養(yǎng)被寫進了老年人權益保障法，具有了法律強制性，但精神贍養(yǎng)的強制執(zhí)行無疑是擺在執(zhí)法者面前的一道難以逾越的難題。

筆者認為，一方面，精神贍養(yǎng)作為法律強制性規(guī)定，其最大的功能是它的宣示和導向作用，該條款時時告誡贍養(yǎng)人，贍養(yǎng)老人是法定義務，精神贍養(yǎng)是法定贍養(yǎng)義務的重要內容，不履行精神贍養(yǎng)義務即是違法，不僅受到社會的否定評價，還要承擔相應的法律責任;另一方面，對因不履行或怠于履行精神贍養(yǎng)義務造成贍養(yǎng)人經濟支出增加或贍養(yǎng)人的生活照料負擔加重的，人民法院應依法支持被贍養(yǎng)人的請求。支持的幅度可從三個方面進行考量：一是贍養(yǎng)人違反精神贍養(yǎng)的程度;二是贍養(yǎng)人的實際經濟負擔能力;三是被贍養(yǎng)人的要求是否超出了社會的普遍認知。判決的說理要有情有義，以教育感化及贍養(yǎng)人能夠接受為原則，避免死板地套用法律。最佳的效果是促使贍養(yǎng)人在履行生效判決的同時能夠進行思考和反省，從而達到自覺履行經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉三位一體的贍養(yǎng)義務。