范某和顧某于2003年10月1日簽訂了房屋買賣合同。合同規定,范某將一棟建筑面積339平方米的住宅樓以20萬元的價格出售給顧某;如果一方違約,將承擔2萬元的違約金;合同自簽訂之日起生效。后來,范某在房產中介的介紹下,以27萬元的價格將同一棟住宅樓賣給了韓某和童某。顧某向法院提起訴訟,要求賠償范某違約造成的損失2萬元。第一種意見認為,由于該房屋建設用地為集體土地,宅基地使用權不能按規定轉讓,故該房屋交易應認定為無效。根據無效合同的法律規定,造成損失的,應當按照各自的過錯程度承擔相應的責任。第二種意見認為,如果范某兩次銷售一件物品,范某應承擔第一份銷售合同中的締約過失責任,也就是說,他應承擔谷某簽訂和履行合同所造成的損失。第三種意見認為,首套房屋買賣合同有效,范某應承擔賠償責任。案例分析筆者同意第三種觀點,理由如下:
1。雙方簽訂的合同合法有效。房屋買賣主體不是法律限制的客體。2004年8月28日修訂的《土地管理法》第62條規定,農村農民只能擁有一塊宅基地,應當盡量利用村里原有的宅基地和閑置土地建房。農村村民出售、出租房屋后申請宅基地的,不予批準。本文認為,法律禁止農村村民申請建設二套住房,并不限制農村住房轉讓主體資格。《土地管理法》第六十三條規定:“農民集體所有的土地使用權不得轉讓、讓渡、出租用于非農業建設”,該條具有兩個法律含義:一是禁止轉讓、讓渡、出租土地使用權的范圍是指農用地的變更非農業用地,這是國家保護耕地的需要;二是原非農業用地轉讓、轉讓或者出租,法律不禁止的,應當認定為非農業用地(包括農村住房、農民宅基地)可以轉讓、轉讓或者出租。農村房屋所有人有權處分自己的財產。根據現行法律政策,經批準的住房建設用地是國家強制取得的,具有生存權。雖然土地的性質是集體的,但這部分土地經批準供農民使用后,集體無合法程序無權處分。農民獲得土地使用權已經有很長一段時間了。不僅農民自己可以使用土地,他們的子女也可以通過繼承繼續使用土地。如果房主仍對土地進行補償,則不會改變土地的性質。因此,農村房屋所有人處分自己的不動產,不損害國家利益、集體利益和第三人利益,對自己的不動產享有獨立的處分權。
范某出售的房屋不同于建在農村宅基地上的房屋。他們是根據當時上海鼓勵建設農村小集鎮而建的。所有的村鎮都有這樣的房子。是鄉鎮政府為加快集鎮建設、擴大集鎮范圍而采取的具體措施。對建房的對象沒有限制。它在合同中表明,歡迎各界人士到城鎮定居。如果在程序和程序上有一定的障礙,這是政府行為。責任在政府,與建房者無關。事實上,在范某與顧某簽訂本案買賣合同后,范某并沒有因為買賣主體不一致而回去,而是為了更大的利益。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
征地拆遷中提高補償的方法有哪些
2021-02-14安全生產法規定員工的權利有哪些
2020-12-03工傷致殘疾,如何索賠殘疾賠償金
2021-02-01公司有債務可以向外融資嗎
2021-02-04民事一審有終審判決嗎
2020-12-13掛牌和上市是什么意思,二者有什么區別
2021-01-01車禍有人受傷警察會立案嗎
2021-02-15船舶修理受傷由哪個法院管轄
2021-01-25安置房產權屬于戶主嗎
2020-12-05二次入職離職補償金怎么結算
2021-03-12股份公司章程是否需要備案
2021-02-17如果公司倒閉不同意調離其他崗位有賠償嗎
2020-12-20勞務合同簽一年辭職需注意什么
2020-12-20公司倒閉如何不賠償員工
2021-03-03勞動糾紛加班費可以要幾年的
2020-12-22拖欠農民工工資兩年內怎么處罰
2021-03-19壽險理賠的材料和注意事項有哪些
2021-03-25保險合同的中止是什么
2021-02-02男子墜亡保險公司可以拒賠嗎
2021-03-24人壽險的理賠知識
2020-11-09