律師費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)：在司法實(shí)踐中，一方當(dāng)事人往往將其律師費(fèi)作為訴訟請(qǐng)求權(quán)之一，要求另一方當(dāng)事人承擔(dān)律師費(fèi)。在這方面，我國(guó)的一些法律規(guī)定比較明確，如《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》關(guān)于撤銷權(quán)：債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)，有過(guò)錯(cuò)的第三人應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》也明確規(guī)定，人民法院可以：，根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件的具體情況，在賠償范圍內(nèi)按照國(guó)家有關(guān)部門的規(guī)定計(jì)算律師費(fèi)。但有些規(guī)定并不十分明確，如《民法通則》第一百一十九條規(guī)定，對(duì)公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)用，“同等費(fèi)用”是否包括律師費(fèi)，則模棱兩可。其他相關(guān)法律很多，如婚姻家庭法、繼承法、不動(dòng)產(chǎn)法、勞動(dòng)爭(zhēng)議法等，都沒(méi)有明確規(guī)定。因此，司法實(shí)踐中的做法也不盡相同。

對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)遵循以下原則：根據(jù)我國(guó)法律，法律對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)有明確規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定作出判決，否則就是違法的，如上述司法解釋；如在侵權(quán)案件中，律師費(fèi)的產(chǎn)生是對(duì)侵權(quán)人權(quán)益的侵害，導(dǎo)致被侵權(quán)人權(quán)益的侵害，而律師費(fèi)是被侵權(quán)人為維護(hù)自身合法權(quán)益而支出的合理費(fèi)用，因此，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)納入侵權(quán)范圍。合同對(duì)律師費(fèi)有約定的，按照約定確定標(biāo)的；沒(méi)有約定的，當(dāng)事人雙方分別承擔(dān)律師費(fèi)；根據(jù)案件的具體情況確定律師費(fèi)的主體，如婚姻家庭案件，在這種情況下，往往難以確定當(dāng)事人是否負(fù)有責(zé)任，從某種意義上說(shuō)，相對(duì)當(dāng)事人而言，不存在絕對(duì)的勝負(fù)訴訟的結(jié)果，所以我們不能簡(jiǎn)單地要求敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)，要根據(jù)雙方的情況，從有利于化解矛盾，到有利于結(jié)案的農(nóng)民工討薪、職工損害賠償、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，行政訴訟和國(guó)家賠償，可以判斷律師費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。以上是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)。相信通過(guò)以上的知識(shí)你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎