本規(guī)定旨在保護公司其他股東的優(yōu)先購買權(quán)。但由于對具體程序問題缺乏明確規(guī)定，各地人民法院在運作過程中存在分歧。有的法院要求其他股東在以拍賣、變賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓股份前，決定是否行使優(yōu)先購買權(quán)。如果他們不放棄，他們必須參與股權(quán)拍賣過程，并與其他競標者公平競爭。有的法院根據(jù)法院的評價，直接要求其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)。不行使優(yōu)先購買權(quán)的，視為放棄。筆者認為上述做法不妥。在有限責任公司的強制執(zhí)行中，如何保護其他股東的優(yōu)先購買權(quán)是一個很有必要探討的問題。首先，《公司法》第七十三條沒有規(guī)定強制轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須符合老股東的同意程序，這與《公司法》第七十二條第二款規(guī)定的普通股權(quán)轉(zhuǎn)讓不同。它只規(guī)定了“20天”的排除期。逾期不行使的，該權(quán)利消滅，由該權(quán)利派生的訴權(quán)也消滅。一方面考慮了強制執(zhí)行的特點，有利于提高股權(quán)執(zhí)行和拍賣活動的效率；另一方面也尊重了老股東的優(yōu)先購買權(quán)，在一定程度上有利于維護股東之間的人文合作。第二，“同等條件”是其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)的前提。那么如何確定“同等條件”？筆者認為，法院執(zhí)行衡平法時，對于拍賣過程而言，“同等條件”是指拍賣過程中的最終成交價格。在不投標的情況下，“同等條件”是指雙方商定的價格。這里的“同等條件”是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最終條件，是轉(zhuǎn)讓方和受讓方之間的最終交易價格和份額。因為優(yōu)先購買權(quán)的“平等條件”不是由保留優(yōu)先購買權(quán)的股東和轉(zhuǎn)讓人決定的，而是由轉(zhuǎn)讓人和第三人決定的。優(yōu)先購買權(quán)的優(yōu)先權(quán)是指股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件確定后的優(yōu)先權(quán)。享有優(yōu)先權(quán)的股東被要求參與股權(quán)拍賣競買的，其優(yōu)先權(quán)不實現(xiàn)。此外，也有人認為股東優(yōu)先購買權(quán)與拍賣法的規(guī)定相抵觸。拍賣的規(guī)則是“價高者得”。如果其他股東的優(yōu)先購買權(quán)受到保護，競買人的利益將難以得到保護。根據(jù)《拍賣法》第十八條規(guī)定，“拍賣人有權(quán)要求委托人說明拍賣標的的來源和瑕疵，拍賣人應當向競買人說明拍賣標的瑕疵”，對于強制執(zhí)行股權(quán)的拍賣，其他股東的優(yōu)先購買權(quán)是股權(quán)的瑕疵，所以在拍賣前，應將瑕疵告知其他股東，在保留優(yōu)先購買權(quán)的情況下，愿意競買的人將參加拍賣。行使優(yōu)先購買權(quán)的股東可以以競買人的交易價格優(yōu)先購買股權(quán)，既保護了其他股東的合法優(yōu)先購買權(quán)，又不損害其他競買人的合法權(quán)益。你知道嗎