原告XXX,男,出生于XX年XX月XX日。被告XXX(將軍),男,出生于XX年XX月XX日。
被告人XXX(原名侯XX),男,出生于XX,系被告人XXX之子。
兩被告共同委托代理人XXX,女,XX縣XXX鎮法律服務所法律工作者。代理權限:總代理。
原告與被告相鄰關系糾紛一案,原告于2010年9月7日向我院提起訴訟。我院受理訴訟后,依法向兩被告送達了起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書和法庭傳票。法院依法組成合議庭,于2010年11月9日公開審理此案。原告XXX、被告XXX和第二被告委托代理人代表*洪參與訴訟。案件的審理已經結束。原告聲稱第二被告和我是東西鄰,我們兩家之間有一條1米長的風道。兩被告私自堵住了風管兩端,北墻靠近我的西山墻,嚴重影響了我的通風排水,無法正常生活。因此,他向法院提起上訴,要求兩被告停止侵權,排除障礙物,打開1米長的風道。原告向法院提交了下列證據材料:1。2008年11月6日XX市村委會出具的證明。XX市村委會于2009年4月10日出具的證明。2010年8月20日XX市村委會頒發的證明;4。XX縣計建(XX)字第xx0022號《集體土地建設用地使用證》。一張照片。根據上述證據,原告證明其主張成立。
第二被告辯稱,原告起訴的侯XX實際上是XXX,侯XX實際上是XXX。我們與原告宅基地之間沒有1米長的風管,被告沒有給相鄰原告造成阻礙或損失,也沒有影響原告的通風和排水。第二被告向法院提交了下列證據材料:1。1982年9月15日,出具了《宅基地證明》,證明被告的宅基地長30米,寬15米,原告西山墻外的地方是被告的宅基地,不是原告知的1米風洞;2。1992年4月15日出具的土地使用證證明被告1992年土地使用證面積與1982年宅基地使用證面積不一致。XXX戶籍復印件證明XXXX出生于1981年,原名侯×星;4。張某某、侯某某、侯某某、陳某某于2010年10月7日舉證兩份,證明1992年測算的宅基地有誤,以1982年的宅基地證明為準;被告人申請證人張某某、侯某某、侯某某到庭,形成證據5:證人張某某、侯某某、侯某某先后三次到庭語言。
當庭質證:被告對原告提交的證據1、2、3、5不服,認為證據1、2、3侵犯了被告的合法權益,應為無效證據。對于證據5,他認為照片上的地方是被告自己房子的宅基地,不是風洞。他對證據4的真實性沒有異議,但認為雙方1米長的風洞已不存在。原告未對被告提交的書面證據進行質證,認為以宅基地證明為準。村里每戶人家都有1米長的風道,被告在風道上放羊。被告的院墻靠著自己的山墻,影響了通風和排水,應排除在外。原告對被告出庭所使用的證人語言(證據五)持異議,認為該語言不真實。被告對證人語言內容無異議。
為查明案件事實,法院根據職權到案發現場制作了現場勘驗圖,并在庭審中交給雙方當事人質證。原告和被告都不同意。
根據證據的真實性、合法性、關聯性以及各項證據的證明力,法院對雙方提交的證據作出如下認定:原告提交的證據1和證據4的風道寬度矛盾,不予采納,證據二、三、四、五能夠證明本案的有關事實,故予以采納。被告提交的證據2與原告提交的證據4一致,被采納。證據四能夠證明被告人XXX的主體資格并被采納。被告的宅基地證明證據1是在土地使用權證證據2之前出具的,不具備證據的合法性,不予采納。證據4、5與原告提交的證據4不一致。由于國家實行土地登記制度,依法登記的土地使用權受法律保護,被告提供的書面見證語言和見證語言不足以反駁原告的證據4即:,XX縣集建(XX)字第XX號集體土地建設用地使用證,故不采納被告的證據4、5。雙方當事人對法院根據職權制作的現場勘驗圖無異議,予以接受。
根據有效證據和法院調查,法院確認了以下事實:原告XXX和被告XXX均來自新鄉縣小集鎮西家城村,且居住相鄰。原告住在西部,被告住在東部。兩宅基地之間有一條一米長的風道,被告XXX的北院墻通過兩條相鄰的風道與原告XXX的北院西山墻相鄰。原告認為院墻影響其通風排水,要求被告拆除建在風管上的院墻,清除障礙物,停止侵權行為。
本院認為,房地產相鄰當事人應當按照生產便利、生活便利、公平合理、團結互助的精神,正確處理排水、通風等方面的相鄰關系。對相鄰當事人造成妨礙的,應當排除妨礙,停止侵權。本案中,首先,原告XXX根據XX縣計建(XX)字第XX號《宅基地使用證》,擁有宅基地的合法使用權。雖然兩被告均予以否認,但被告的證據不足以推翻原告登記公示的書證。因此,被告辯稱,原告與被告之間沒有一米風洞的理由不符合事實和法律規定,本院不予采納。2、 相鄰通風與排水的關系應是不動產相鄰當事人物權的延伸。被告XXX未經協商在相鄰當事人的風管上修建北院墻,對原告房屋的修繕、排水、通風等構成一定侵權,應當拆除以排除障礙物。原告的訴訟請求有事實依據和法律依據,本院予以支持。被告辯稱對原告沒有損害的理由與事實不符。原告和被告應當本著相互尊重、充分協商、和諧共處的精神處理相鄰關系。3、 從雙方有效的宅基地使用權證可以看出,本案中的相鄰雙方應為XXX和XXX。原告主張被告XXX應承擔侵權責任的主張是沒有根據的,法院駁回了這一主張。根據《中華人民共和國民法通則》第八十三條的規定,判決如下:。被告XXX在判決生效之日起10日內拆除與原告XXX相鄰一米的風道上修建的院墻,排除障礙物;
2。駁回原告XXX的其他訴訟請求。
案件受理費為100元,由被告XXX承擔。
對本判決不服的,可以自判決書送達之日起15日內向本院提起上訴,并按對方當事人的編號提交副本,向XX省XX市中級人民法院提起上訴。大法官:
法官:
法官:
2011年1月10日
書記員:
以上內容是小編收集的資料。文章介紹了相鄰關系糾紛的判斷。相鄰關系
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
孫小柱律師,中華全國律師協會會員,邢臺市律師協會會員。執業以來奉行受人之托,忠人之事的執業理念。成功辦理多起民事、刑事案件!業務方向是河北省申訴案件,刑事辯護,交通事故糾紛,民商事合同糾紛!成功案例:李某某公安檢察院認定入室搶劫,結果認定普通搶劫案!劉某某,公安認定尋釁滋事,法院作無罪處理案!邢臺張某某二死一重傷交通肇事交警認定全責,復核次要責任案!石家莊市某公司貸款大額貸款訴訟時效案,在高院勝訴!歲不寒無以知松柏,事不難無以知君子!本律師愿意以誠信的人格贏得您的信賴,以專業的知識獲得您的滿意,真誠希望與各界朋友交流共勉。??
婚前協議內容包括房產共有嗎
2021-03-25交通事故認定書幾天出來
2021-01-18發生交通事故,警察怎樣劃分責任歸屬
2020-12-21離職后公司扣款合法嗎
2021-02-10公司已經注銷合同糾紛怎么處理
2020-11-11委托代理的法律后果怎么規定
2020-11-10崗位變更合同書怎么寫通知
2020-12-10再審適用勞動糾紛嗎
2021-01-13免責條款不說明保險事故就不免責
2021-02-10如何兌現投保人與保險人對保險合同的履行職責
2020-12-27無證駕駛致人傷亡保險公司應依法賠償
2021-03-11非直系親屬關系可以買保險嗎
2021-02-12簽訂保險合同的過程是怎樣的
2020-11-18財產保險條款和保險費率時的相關事項有哪些
2020-12-22保險單遺失對理賠有影響嗎
2021-03-04中國保險監督管理委員會關于加強保險公估機構管理的通知全文內容有哪些
2020-11-18土地轉讓注意事項有哪些
2020-11-11棚戶區改造的法律依據是什么
2020-12-04征收范圍內的無證房,有拆遷補償款嗎
2021-01-29公租房拆遷補償不滿意應該怎么維權
2021-03-17