裁判要旨

駕駛人未取得駕駛資格發生交通事故，對受害人的人身傷亡損失，保險公司應在死亡傷殘賠償限額內予以賠償。保險公司在交強險案件中承擔敗訴責任，則應承擔敗訴部分的訴訟費用。

案情

2006年11月12日18時，黃洪星無證駕駛蘇F/39T61號二輪摩托車與同向在前騎自行車的黃炳權發生碰撞，致黃炳權死亡。12月18日，交警部門作出交通事故認定：黃洪星負主要責任，黃炳權負次要責任。黃洪星于2006年9月8日為蘇F/39T61號二輪摩托車向永安財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），責任限額分別為死亡傷殘50000元、醫療費用8000元、財產損失2000元，保險期間自2006年9月9日至2007年9月8日。

胡殿香、朱春黃分別系黃炳權的妻子和兒子。交通事故發生后，黃洪星已賠付11500元。2007年1月8日，胡殿香、朱春黃訴至江蘇省啟東市人民法院，要求：1.永安財保公司在死亡傷殘賠償限額內賠償50000元，醫療費用賠償限額內賠償1218.34元，合計51218.34元；2.黃洪星賠償喪葬費、交通費、死亡賠償金等損失的80%計80734.4元。

裁判

啟東市人民法院認為，黃洪星駕駛機動車發生交通事故，致被害人黃炳權死亡。對此，永安財保公司應當在交強險責任險額內承擔賠償責任，超過責任限額的部分，由事故當事人按責賠償。胡殿香、朱春黃要求黃洪星承擔永安財保公司責任限額外損失額80%的賠償責任，符合有關法律規定，予以支持。據此判決：一、永安財保公司在死亡傷殘賠償限額內賠償胡殿香、朱春黃50000元，醫療費用賠償限額內賠償胡殿香、朱春黃1218.34元，合計51218.34元；二、黃洪星賠償胡殿香、朱春黃經濟損失54305.60元，扣除已賠付的11500元，還應支付42805.60元；三、駁回胡殿香、朱春黃的其他訴訟請求。案件受理費4614元，其他訴訟費1309元，合計5923元，由胡殿香、朱春黃負擔1661元，永安財保公司負擔2310元，黃洪星負擔1952元。

永安財保公司不服一審判決，向江蘇省南通市中級人民法院提起上訴稱：1.根據國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》（以下簡稱《條例》）第二十二條，駕駛人未取得駕駛資格發生道路交通事故，保險公司在交強險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償，造成受害人財產損失，保險公司不承擔賠償責任。本案中，黃洪星屬于無證駕駛，因此上訴人不應對50000元死亡傷殘賠償限額內的人身傷亡損失進行賠償。2.根據中國保監會批復的《機動車交通事故責任強制保險條款》（以下簡稱《交強險條款》）第十條第（四）項，交強險不負責賠償和墊付因交通事故產生的訴訟費用。一審法院判決上訴人負擔訴訟費用2310元錯誤。

南通市中級人民法院經審理認為，本案爭議焦點為：一、駕駛人未取得駕駛資格造成交通事故，對受害人的人身傷亡損失，保險公司應否在死亡傷殘賠償限額內予以賠償？二、保險公司應否承擔交強險案件的訴訟費用？

一、駕駛人未取得駕駛資格造成交通事故，對受害人的人身傷亡損失，保險公司應在死亡傷殘賠償限額內予以賠償。

1.交強險是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。它是一國或地區基于公共政策的需要，為了維護社會大眾利益，以法律法規的形式強制推行的保險，其主要目的在于保障車禍受害人能夠獲得基本保障，具有社會公益屬性。交強險業務總體上以不盈利不虧損的原則審批保險費率，此區別于商業險。道交法第七十六條規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。《條例》第二十一條第一款規定：被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在交強險責任限額范圍內予以賠償。該兩條款確立了保險公司對保險事故承擔無過失賠償責任的基本原則，即投保交強險的機動車發生交通事故，致第三者人身傷亡及財產損失，由保險公司首先在責任限額內予以賠償，不論交通事故當事人各方是否有過錯以及過錯程度如何，此體現了交強險保障受害人及社會大眾利益的根本目的。