96,泰康,605
最高法院1996年民事裁定第605號
**電力股份有限公司東方電廠法定代表人
法定代表人魏*周律師
上述再次抗辯者要求停止對雙方工程款支付的訴訟本公司與大同建設股份有限公司于6月29日,經(jīng)臺灣高等法院花蓮分院裁定(1996年抗日28號)再提出抗訴,本院裁定如下:
正文
放棄原裁定,由臺灣高等法院花蓮分院再行裁定。據(jù)一審法院介紹,對于起訴前未進行調(diào)解的一審訴訟案件,當事人約定應當移送調(diào)解,由原法院或者指定的法官變更調(diào)解程序。這一觀點在《民事訴訟法》第420條第一款中不言而喻。
起訴后轉介制度仍然是原法院的調(diào)解程序。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第八十五條之一的規(guī)定,機關與生產(chǎn)企業(yè)因履行爭議不能達成協(xié)議的,可以向采購申訴委員會申請調(diào)解,也可以提請仲裁機構仲裁。制造商申請前項調(diào)解者,代理機構不得依同條第二項規(guī)定拒絕。根據(jù)《采購履約糾紛調(diào)解規(guī)則》第十條的規(guī)定,已申請仲裁、申請調(diào)解或者提起民事訴訟的,采購申訴審查委員會會議應當作出不予受理的決定。顯然,制造商和代理機構可以向采購上訴審查委員會申請調(diào)解性能爭議,采購履約糾紛的調(diào)解規(guī)則并不超出《政府采購法》第八十五條第一款的立法范圍。因此,《民事訴訟法》第420-1條和《政府采購法》第85-1條是不同的程序。前者是起訴后,經(jīng)雙方當事人同意,法院可以決定移送調(diào)解、變更調(diào)解程序、停止訴訟程序。如果第三方建筑公司。,中華人民共和國人民代表大會股份有限公司未依照雙方簽訂的采購合同第二十七條的規(guī)定,依照仲裁法的規(guī)定,向行政院公共工程委員會采購上訴委員會申請調(diào)解或提請仲裁并起訴一審法院要求支付工程款,法院應當依照民事訴訟法第四百二十條之一的規(guī)定,決定將工程款移送調(diào)解,不再抗訴的,原告不得拒絕,雙方當事人有調(diào)解協(xié)議。原法院隨即維持一審法院的裁定,并將裁定提交行政院工務委員會
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
租房合同范本是怎么樣的
2020-12-30行政機關可以設置行政許可嗎
2020-11-25合伙開公司成立程序是什么
2021-02-15在沒有合同的情況下工傷應該如何賠償
2020-11-25婚姻背叛的法律規(guī)定
2020-11-23試用期的時間是多久
2021-03-03人身保險合同主要采取的限制是怎么樣的
2020-11-08人身保險合同領取的保險金是否應當從賠償金中扣除
2020-11-10保險格式合同有沒有效 誰說了算
2021-01-25離婚后保單應怎樣分割
2021-02-20保險索賠有什么規(guī)定
2021-03-03傷者死亡駕駛員駛離現(xiàn)場全責保險公司怎么賠付
2021-01-16瑕疵保險憑證的效力如何
2021-02-08保險公司如何更進一步保障大家的合法權呢
2020-12-04頒發(fā)土地承包經(jīng)營權證書是否收費
2021-02-02法律對土地承包是如何規(guī)定的
2020-11-13土地轉讓合同如何寫
2021-01-12國有出讓土地的使用權轉讓條件
2021-01-08土地流轉如何改革解決現(xiàn)實問題
2020-12-26拆遷補償?shù)恼啬苻D賣嗎
2021-03-11