首頁 > 法律常識 > 公司 > 股東派生訴訟與股東直接訴訟有何區別

股東派生訴訟與股東直接訴訟有何區別

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-14 · 123人看過

股東派生訴訟與股東直接訴訟的區別在于：1。原因是不同的。雖然股東的權利是多種多樣的，但一般來說，股東的權利可以分為兩類：股東的個人權利和股東的公司權利。股東個人權利是指法律或公司章程明確規定股東可以單獨主張和實現的權利，如分配權、股份認購權、表決記錄權等。股東的公司權利是指與公司發展密切相關的權利，如投資收益權等。根據與公司成員簽訂的合同，對公司事務和事項作出決定的權利。股東派生訴訟是指公司自身對股東性權利的侵害。公司因法律原因不起訴的，股東才能以自己的名義提起訴訟。股東直接訴訟的原因是股東因其人身權利受到侵害而以自己的名義提起訴訟。

2。訴訟性質不同，股東派生訴訟權是股東對公司不適或違法行為進行監督、糾正的權利，應當是共同利益的權利，而股東直接訴訟是股東為自身利益提起的訴訟。即使這類訴訟成功，股東通過這類訴訟獲得的利益也不屬于公司。因此，訴權本質上是一種自利性權利。一方面，提起派生訴訟的權利源于股東作為股份所有人即投資者的身份；另一方面，提起派生訴訟的權利源于股東作為公司代表的身份。兩者缺一不可。其中，前者是每個股東權利的應有之義，后者只有在符合《公司法》規定的條件和程序后才能發生。但是，直接訴訟的依據是單一的，即直接訴訟權只來源于股東作為股份所有人即投資者的身份。在股東派生訴訟中，雖然公司和股東都是侵權的受害人，但公司是直接受害人，股東是間接受害人。原告股東訴權的目的是為了公司的利益，同時也是為了保護自己的利益；在股東直接訴訟中，個人股東是侵權的直接受害者。原告股東行使訴權的目的純粹是為了自己的利益，而不是為了整個公司的利益。在股東派生訴訟中，原告股東只享有形式上的訴權，而實體上的訴權屬于公司，即形式上的訴權與實體上的訴權相互分離。因此，即使原告股東在派生訴訟中勝訴，勝訴的利益也應該屬于公司，而不是原告股東。原告股東敗訴的，不僅原告股東應當承擔本案的訴訟費用，而且本案的判決對公司具有既判力。不僅其他股東不得以同樣的理由提起派生訴訟，公司主管部門也不得以同樣的理由為公司提起直接訴訟；在股東直接訴訟中，原告形式上的訴權與實質上的訴權融為一體。無論原告勝訴或敗訴，所有利益和非利益均屬于原告股東，而不屬于其所持股份的公司。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論