隱名股東的認定需要結合不同的情況。在司法實踐中，與隱名股東有關的常見糾紛大致可分為兩類：一類是與公司內(nèi)部關系有關的糾紛，主要包括利潤分配糾紛、股東權利行使糾紛、內(nèi)部責任糾紛等，二是與公司外部關系有關的糾紛，主要問題是作為公司的股東的主體、隱名股東或顯名股東轉讓股份的糾紛等。在處理這兩類涉及隱名股東的不同糾紛時，我們在處理公司法問題時仍應堅持“雙重標準、內(nèi)外有別”的基本原則，從公司的內(nèi)外關系入手。第一，在處理公司內(nèi)部關系引起的糾紛時，應主要遵循合同自由和意思自治的原則。隱名股東與顯名股東之間的權利義務合同與一般民事合同沒有本質(zhì)區(qū)別。只要雙方同意，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方都有約束力。在公司內(nèi)部，這種合同只改變了股東之間的權利義務分配，不涉及公司外第三人的利益。因此，只要這種合同屬于雙方的真實意思，是善意的，就應當確認合同的法律效力，從而確認隱名股東的股東資格；二是在處理公司外部法律關系時，應當確認合同的法律效力應當遵循公示原則和公示原則，維護交易秩序和交易安全，保護善意第三人的利益。公示原則和外觀原則是在追求效率的同時，保證商業(yè)主體的信用和正常的商業(yè)秩序。

當涉及第三人時，需要快速、準確、權威地確定誰是法律確認的股東，因為登記的形式主要是外部的，對第三人來說比較容易判斷和認定。在與公司外第三人的糾紛中，股東資格的認定比實際特征更有意義，更容易認定。股東的實質(zhì)性特征在法律上的功能主要是內(nèi)部性的，用來確定股東之間的權利義務關系。在解決股東之間的糾紛時，實體特征優(yōu)于形式特征。公司章程的簽訂體現(xiàn)了行為人作為股東的真實意圖，其效力應優(yōu)于其他實質(zhì)性特征。因此，在與公司打交道時，它是股東資格的證明，應當是工商登記，著名投資者應當被認定為公司股東。第三，隱名股東和顯性股東由于顯性投資者具有股東資格和股權，因而具有與第三人交易的自由。至于本質(zhì)上是否具有股權，則取決于與隱名投資者的約定，屬于公司內(nèi)部問題。在處理此類糾紛時，隱名股東的資格應以形式為依據(jù)。經(jīng)工商登記的事項，除有確鑿證據(jù)證明的虛假陳述外，一律推定為真實，具有法律效力。隱名股東不應與認定登記真實的第三人對抗，以維護交易的安全和效率。

今后，我們在處理隱名股東的認定時，往往會遇到不同的問題。隱名股東的認定，主要依據(jù)的是堅持外觀原則的“形式論”、公開與公信原則、基于意思自治與契約自由理論的“本質(zhì)論”、雙重標準的“折衷論”、內(nèi)外差異原則。以上是《證券日報》編輯解讀的“隱名股東認定應具備哪些條件”的相關知識律師網(wǎng). 當然，如果您有其他不清楚的地方或新的問題，歡迎您在本網(wǎng)站進行法律咨詢。你知道嗎