顯然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)腦力勞動(dòng)成果的一種保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及面很廣，可以是標(biāo)志、名稱、形象、藝術(shù)品等，現(xiàn)在讓我們來了解一下海南知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)其知識(shí)成果依法享有的專有權(quán)利，通常是國家在一定時(shí)期內(nèi)賦予創(chuàng)作者的專有權(quán)或?qū)Ｓ袡?quán)

排他性

是排他性或壟斷性的；未經(jīng)債權(quán)人同意或者法律規(guī)定，債權(quán)人以外的人不得享有或者使用該權(quán)利。這表明，債權(quán)人的專有權(quán)或壟斷權(quán)受到嚴(yán)格保護(hù)，不受他人侵犯。只有通過“強(qiáng)制許可”、“征用”等法律程序，才能改變權(quán)利人的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人的智力成果，既不屬于個(gè)人也不屬于人格，也不屬于外界的物質(zhì)或非物質(zhì)客體，因此既不屬于人格權(quán)，也不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)完整的權(quán)利，只有以利益為內(nèi)容的權(quán)利才具有經(jīng)濟(jì)性和非經(jīng)濟(jì)性。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能說是兩種權(quán)利的結(jié)合。例如，說版權(quán)是個(gè)人權(quán)利（或精神權(quán)利或精神權(quán)利）和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的結(jié)合是錯(cuò)誤的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種內(nèi)容復(fù)雜（多權(quán)）的權(quán)利，具有經(jīng)濟(jì)性和非經(jīng)濟(jì)性。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)與人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)并立，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在確認(rèn)和保護(hù)的區(qū)域內(nèi)有效；也就是說，受一國法律保護(hù)的某項(xiàng)權(quán)利，除簽署國際公約或雙邊互惠協(xié)定外，只在該國范圍內(nèi)具有法律效力。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定條件下既具有區(qū)域性又具有國際性，即只有在一定的時(shí)間內(nèi)才能得到保護(hù)。也就是說，法律對(duì)各種權(quán)利的保護(hù)有一定的有效期。在不同的國家，保護(hù)期的長短可能相同，也可能不同。只有在參與國際協(xié)議或提出國際申請(qǐng)時(shí)，某項(xiàng)權(quán)利才能有一個(gè)統(tǒng)一的保護(hù)期，在某些方面屬于絕對(duì)權(quán)利，它類似于物權(quán)的所有權(quán)，如直接控制客體的權(quán)利，可以使用，由他人受益、處置和控制（但不存在占有問題）；它是排他性的；知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然是私人權(quán)利，但法律也承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有排他性和排他性，由于人們的智力成果具有高度的公共性，與社會(huì)文化和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)，不應(yīng)長期被任何人壟斷，因此法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有諸多限制：

首先，從權(quán)利發(fā)生的角度來看，法律規(guī)定了各種積極和消極的條件以及宣傳方法。例如，專利權(quán)的發(fā)生需要申請(qǐng)、審查和批準(zhǔn)。授予專利權(quán)的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)有各種條件（《專利法》第二十二條、第二十三條），某些事項(xiàng)不授予專利權(quán)（《專利法》第二十五條）。《著作權(quán)法》第三條、第五條雖然對(duì)申請(qǐng)、審查、登記沒有限制，但對(duì)權(quán)利期限也有特別規(guī)定。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)的一大區(qū)別