原告聲稱被告為原告銷售橡膠制品。截至起訴之日，被告共欠原告193297.93元，經(jīng)催告后被告未支付。被告被要求償還原告自2006年12月22日至起訴之日的欠款193297.93元及利息。利率按銀行同期貸款利率計(jì)算。未來利率是依法計(jì)算的。訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)

被告辯稱對欠款總額有異議，欠款數(shù)額無法確定，應(yīng)扣除回扣及預(yù)付款13萬元，法院不予支持。原告主張的事實(shí)不清楚的，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟

經(jīng)審理查明，原告系經(jīng)營橡膠制品的有限責(zé)任公司，其前身為**辛集**橡膠有限公司，直至起訴之日，被告多年來一直為原告及其前任經(jīng)銷橡膠制品

根據(jù)原告和被告的訴訟請求，確定本案的兩個(gè)焦點(diǎn)：

1。被告欠原告多少錢

其次，法院是否應(yīng)支持起訴利益

為第一焦點(diǎn)，原告和被告的舉證和質(zhì)證如下：

為了證明自己的主張，原告向法院提交了以下證據(jù)：

<1。原告與被告于2006年11月22日簽署的核準(zhǔn)欠款金額及產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議。2價(jià)格變動(dòng)表。三。2006年12月22日的借據(jù)。422 2001年7月28日至2006年11月15日的收據(jù)。52002年4月6日公司破產(chǎn)清算組與原告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的五組證據(jù)無異議原告稱，截至起訴之日，根據(jù)2001年7月28日至2006年11月15日的22份收據(jù)，原告放棄利息后，被告共欠152936.28元。2006年12月22日，被告向原告出具借據(jù)，確認(rèn)被告欠原告貨款46750.50元。原告承認(rèn)被告于2007年1月31日向原告支付了6388.85元。欠款總額的計(jì)算方法為：收據(jù)欠款152936.28元+46750.50元-6388.85元=193297.93元。經(jīng)當(dāng)庭核對，原、被告對22張收據(jù)確定的欠款152936.28元、46750.50元、被告支付原告的貨款6388.85元無異議。但是，他們對欠款總額提出了異議。原因是原告和被告通常每年都會(huì)核對賬目，并根據(jù)銷售額向賣方支付扣除額。自2004年以來，一直沒有和解和退稅。另外，原告和被告在20年前開業(yè)時(shí)約定，廠家免費(fèi)向我提供13萬元貨款作為墊款，被告不上班時(shí)退還原告。原告墊款的事實(shí)可以從原告提供的2006年11月22日協(xié)議第三條中看出。因此，應(yīng)通過回扣和預(yù)付款來減少欠款總額。但在舉證期限內(nèi)未向法院提供證據(jù)。原告不接受被告提到的回扣和預(yù)付款，稱不存在這種情況。《產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》第三條規(guī)定，乙方（藁城金鹿橡膠制品銷售部趙*方）應(yīng)及時(shí)結(jié)清貨款。乙方不得向甲方（辛集**橡膠有限公司）增資。《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》規(guī)定，甲方（**橡膠有限公司破產(chǎn)清算組）將河北金鹿橡膠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方（辛集**橡膠有限公司）。后附債權(quán)轉(zhuǎn)讓清單顯示原告對被告的債權(quán)情況

在22張收據(jù)中，有6張收據(jù)分別為2001年9月15日、2001年9月28日、2001年7月28日、2002年2月20日、2001年10月16日和2002年1月26日。供應(yīng)商不是原告，而是原告**橡膠有限公司的前身

關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原告和被告的證明和質(zhì)證如下：

原告聲稱，根據(jù)2006年11月22日的協(xié)議，被告欠原告錢時(shí)，它應(yīng)該被支付，所以利息應(yīng)該從那時(shí)開始計(jì)算。被告辯稱，協(xié)議中從未提及利息，因此不應(yīng)支付利息

法院認(rèn)為，原告和被告之間的關(guān)系是橡膠制品銷售合同。原告和被告對收據(jù)和借據(jù)確定的欠款數(shù)額沒有爭議，被告已向原告支付貨款6388.85元，經(jīng)法院確認(rèn)。被告方提出的欠款總額應(yīng)當(dāng)減少回扣數(shù)額和預(yù)付款數(shù)額的抗辯請求，在法院規(guī)定的期限內(nèi)未經(jīng)法院提供的證據(jù)證明，原告不予受理。產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議中產(chǎn)品經(jīng)銷部分的欠款數(shù)額和第三條不能明確證明占用資金與償還欠款的關(guān)系，因此，法院不予受理被告的抗辯。對于**橡膠有限公司六張收據(jù)確定的債權(quán)，原告提供的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已包含并轉(zhuǎn)讓給辛集**橡膠有限公司，被告對債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無異議，原告起訴被告催交貨款，并通知債務(wù)人趙芳，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定，該債權(quán)已依法轉(zhuǎn)移給原告，原告有權(quán)向被告提出索賠。原告起訴被告?zhèn)鶆?wù)193297.93元。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告辯稱，原告的訴訟請求事實(shí)不清楚，原告的訴訟請求應(yīng)予駁回是站不住腳的